Sur la signification des éléments du tubo seminifere. lof» 



III. 



En résumé, d'après tout ce qui précède: 



11 nous faut rejeter, et La théorie de Merkel, et celle de Itenson 

 et des auteurs qui l'ont précédé ou suivi. 



Nous repousserons l'idée d'un système cellulaire de soutien, parce 

 que nous n'avons jamais pu constater, sur des figures nombreuses Idei - 

 tiques à celles que Merkel a décrites et représentées, trace de struc- 

 ture cellulaire, de noyau par exemple. 



Nous rejetterons la théorie de la cellule de soutien, et du sper- 

 matoblasts, au sens où Sertoli et Renson l'ont entendu, parce que ce 

 n'est pas toujours le même élément que nous trouvons à la base du 

 spermatoblaste, parce que le spermatoblaste n'est pas constant chez 

 tous les animaux, parce qu'enfin dans les dissociations, le spermato- 

 blaste typique est l'exception. Le spermatoblaste n'est donc pas une 

 figure univoque ; il n'est pas une figure nécessaire ; il est une exception. 



Est-ce à dire pour cela qu'il n'y a pas dans le tube seminifere 

 un élément de la même forme que celui représenté par Renson, c'est 

 à dire dont le protoplasma se prolongerait vers l'intérieur du tube en 

 filaments plus ou moins longs et effilés. Loin de nous la pensée de 

 contredire à cet égard les résultats de Renson puisque nous même 

 (fig. 7) avons vu pareille chose. 



La fig. 9 eût été interprétée par Renson de la même façon que 

 la fig. 7, c'est à dire qu'il y eût vu des prolongements de la cellule 

 de soutien accommodés à la forme des nématoblastes et offrant à ceux- 

 ci des niches où ils se développent. Nous croyons que cette for- 

 mation représentée en 9 est constituée de la cellule de soutien sup- 

 portant une partie de la substance dont nous avons déjà parlé. 



La fig. 8 recevra de nous une pareille interprétation. On y re- 

 marque le fait indiqué par Renson, qui consiste dans l'existence de 

 stries du protoplasme de la cellule de soutien. Ces stries sont formées 

 de granules placés bout à bout. La substance où les spermatozoïdes 

 sont plongés et qui surmonte le protoplasma strié de la cellule de 

 soutien ne diffère guère de ce protoplasma. C'est que, l'acide osmique 

 n'ayant agi que fort peu de temps (deux heures) sur cette substance 

 ne lui avait pas encore communiqué cet aspect homogène qu'une action 

 prolongée du réactif produit, et l'avait laissée à l'état granuleux. 



