40(3 A. Prenant, 



De la similitude d'aspect et de la continuité entre la tige du 

 spermatophore, et les travées du réseau qui représente le soi-disant 

 système de soutien, nous concluons que ces deux formations sont faites 

 d'une matière semblable, et se prolongent l'une par l'autre. 



Quelle est cette substance dont sont faits les réseaux qui figurent 

 le système de soutien de Merkel, et les pédicules des spermatophores? 

 Telle est la question que nous devons chercher à résoudre. 



Il y a longtemps déjà, Mihâlkovics, se fondant sur une série d'ob- 

 servations concluantes, avait affirmé que cette matière était une sub- 

 stance albuminoide, coagulée après la mort ou par les réactifs. Nous 

 nous rallions à son opinion. 



Comme lui nous n'avons rien vu, en fait de système de soutien, 

 sur des dissociations de testicule frais, examiné dans l'humeur aqueuse 

 (rat). Comme lui nous avons constaté que les réactifs donnaient à 

 cette substance un aspect d'autant plus homogène, et une consistance 

 d'autant plus grande, que leur action s'était prolongée d'avantage. 

 Mais nous ne pouvons apporter, à l'appui de notre opinion, les preuves 

 suivantes que donnait Mihâlkovics: quelques heures après la mort, coa- 

 gulation spontanée de la substance intercellulaire et apparition du système 

 de soutien; et disparition du système de soutien, sur des préparations 

 qui le montraient d'abord très bien, sous l'influence d'une solution de 

 sel marin à 10 o/ agissant comme dissolvant de la matière albu- 

 minoide, dont la substance intercellulaire est faite. Ces deux faits, 

 recherchés par nous, nous ont échappé. 



Biondi, après Mihâlkovics, a développé de nouveau cette idée et 

 a fait jouer à la substance intercellulaire un grand rôle; il lui attribue, 

 outre l'origine du système de soutien, aussi la production, du sper- 

 matoblaste. 



Les auteurs mêmes, à qui leur théorie défendait de voir une 

 substance intercellulaire dans ce réseau qui enserre les éléments du 

 testicule, n'est pas pu ne pas la voir et ne pas prononcer ce mot de 

 substance intercellulaire. Ainsi Renson laisse échapper quelque part 

 cette expression. Quand il s'agit d'expliquer la façon dont les cellules 

 de soutien envoient leurs prolongements radiaux vers le centre du tube, 

 et surtout la manière dont ces prolongements vont se comporter avec 

 les nématoblastes, Renson dit (page 315) : „le protoplasma hyalin de 



