HISTOIRE MALACO'LOG''rQtiÈ Ï)U "LAC TANGANIKA. 29 



sa forme plus haute, moins large au dernier tour, par con- 

 séquent moins brièvement conique et d'une apparence moins 

 trapue, moins élancée; par sa croissance spirale un tant 

 soit peu plus accélérée; par son dernier tour plus rond, 

 moins écrasé, ceint d'une angulosité plus émoussée et offrant 

 inférieurement, autour de la columelle, une arête cervicale 

 plus saillante, visible de face; par son ouverture subarron- 

 die, moins largement patulescente à la base; par son bord 

 columellaire moins puissant, légèrement cinlré, et ne 

 descendant pas rectilignement comme celui du N. Tanga- 

 niikense du D"" Smith (chez l'Espèce du malacologiste an- 

 glais, le bord columellaire est si volumineux qu'il ne 

 permet pas de voir l'angulosité cervicale, et ce bord s'étale 

 inférieurement en une large dilatation qui donne à la base 

 aperturale un aspect tout différent de celui du N. Tanga- 

 nyicense de M. Crosse). 



L'établissement de ce Néothaume est donc parfaitement 

 motivé. C'est avec raison que le judicieux savant, M. Alfred 

 Grandidier, a distingué cette Espèce que M. Crosse avait 

 confondue avec la forme type créée par Smith. Il est pro- 

 bable que ce dernier avait commis aussi une semblable 

 erreur, puisque l'on voit (1) que la figure 7 (Néothaume vu 

 de dos), considérée par cet auteur comme une forme de son 

 vrai Tangcmyicense^ doit être rapportée auiV. Brklouxianum. 



Neothauma Giraudi. 



Neothauma Giraudi, Bourguignat, MoU. Giraud Tang., p. 27, 188o, 

 et Iconogr. malac. Tang., pi. II, fig. 5-6, 1888. 



Coquille de petite taille, de forme conique, à large base 

 peu convexe inférieurement, ornée sur le dernier tour d'une 

 carène, qui s'accentue de plus en plus vers l'ouverture, au 

 point de donner lieu à un sinus aigu et très profond à sa 

 jonction avec le bord externe, et pourvue, en oulre, d'une 



(1) Voir la note de la page 26. 



