34 A. i»ERBI.\. 



Dieffenbach (1), l'Hatleria est non seulement recherché par 

 les naturels qui en font leur nourriture, mais de plus il est 

 pourchassé par les porcs introduits dans Fîle. 



Avant que le dernier représentant des Rynchocephalia ait 

 passé à son tour à Fétat fossile, il est indispensable de 

 noter, non seulement les particularités importantes de son 

 anatomie, mais encore de décrire et de dessiner les moindres 

 détails de sa structure. Tel caractère qui paraîtra sans im- 

 portance à l'heure actuelle peut présenter un intérêt consi- 

 dérable pour les savants futurs dans le cas oii de nouvelles 

 découvertes les amèneraient à établir des liens de parenté 

 entre différents groupes d'animaux soit actuels, soit fossiles. 



Pour bien décrire l'Hatteria il est nécessaire de connaître 

 très exactement les organes homologues des autres sauriens. 

 Or, j'ai étudié récemment les muscles du membre postérieur 

 des sauriens, aussi est-ce par ces mêmes muscles que je 

 commence l'étude de l'Hatteria. 



MYOLOGIE DE L'HATTERIA 



1". — MUSCLES DU MEMBRE POSTÉRIEUR. 



Mes recherches antérieures, relatives aux muscles du 

 membre postérieur des sauriens, avaient porté sur l'Uro- 

 mastixspinipes(Merr.), le Lacerta viridis (Daud.), le Lacerta 

 ocellata (Daud.), le Gongylus ocellatus (Vagi.) et le Varanus 

 arenarius (Dum. et Bib.). J'avais également recherché les 

 homologies de ces muscles avec ceux des Batraciens, chez 

 les Urodèles et chez les Anour*es. Depuis, j'ai disséqué en 

 outre le Mabuia siamensis (Giinth.), le Polychrus marmo- 

 ratus (L.) et l'Agama colonorum (Daud.); j'ai pu me pro- 

 curer ces deux dernières espèces grâce à l'obhgeance de 

 M. Vaillant. Vu le nombre des échantillons disséqués, il 

 m'était donc facile de constater les différences pouvant exister 



(1) Travch in New Zealand, vol. II, 1843. 



