ANNÉLIDES POLYGHÈTES DES COTES DE DINARD. 211 



mentaire et quoique M. Bonnier juge insuffîsanle ma 

 figure 98 qui la reproduit, je n'ai pu représenter que ce qui 

 existait, 2 petits supports filiformes sur lesquels sont super- 

 posées de chaque côté 3 très petites pièces chitineuses claires 

 sans traces de denticules. Chez l'embryon achète et apode 

 de YO. ptieriiis de M. Korschelt, la mâchoire supérieure (1) 

 est beaucoup plus développée quoiqu'il n'ait encore que 

 0"'™,28 de long (2). Elle l'est encore davantage dans l'em- 

 bryon de sa figure 15, qui a un segment sétigère. M. Bon- 

 nier n'a pas vu d'embryon. Ainsi, à l'état larvaire, l'O. pue- 

 rilis Clpd. et Meczn., a la mâchoire supérieure beaucoup 

 moins développée que VO. puerilis de Korschelt et de 

 Braem, et Korschelt reconnaît lui-même qu'il existe des 

 différences. 



L'O. pueinlis Clpd. et Meczn. adulte, tel que ces deux 

 auteurs le décrivent avec 13 segments sétigères et des 

 œufs, a seulement une paire d'antennes dorsales, des pieds 

 bilobés sans cirres avec un seul acicule dorsal sortant du 

 corps et quelques soies ventrales composées à article, enfin 

 la mâchoire supérieure se compose d'une V paire en 

 forme de grosse pince surmontée de chaque côté de deux 

 pièces noires massives, crénelées de 7 dents environ (/oc. cit.^ 

 p. 185 et pi. XIII, fig. 2 E). L'O. puerilis adulte de 

 MM. Viguier, Bonnier, Korschelt et Braem a 2 antennes 

 ventrales outre les 2 dorsales, des pieds quadrilobés, dont 

 on peut interpréter le lobe supérieur et le lobe inférieur 

 comme étant un cirre dorsal et un cirre ventral, avec plu- 

 sieurs soies dorsales ensiformes outre les soies ventrales 

 composées, et enfin une mâchoire supérieure tout à fait 

 semblable à celle du Paractiiis mutabilis^ extrêmement 

 caractéristique, et dont les pièces si nettes chez un animal 

 de 13 segments sétigères comme celui qu'a examiné Cla- 



(1) Korschelt, loc. cit., pi. XII, fig. 2 a. 



(2) Cette larve, représentée par Korschelt {loc. cit., pi. XIII, fig. 14), me 

 paraît être la même que celle de Braem {loc. cit., pi. XI, fig. 35), qui esquisse 

 à peine la mâchoire supérieure où on distingue cependant un assez grand 

 nombre de petites pièces. 



