ÉCHINIDES. 15 



Rapports et différenciiS. — Cette espèce, assez abondante 

 dans la craie supérieure du nord et de l'Allemagne, n'avait 

 pas encore été signalée dans les régions méridionales ; elle 

 sera toujours facilemeut reconnaissable à son aspect subcir- 

 culaire; à sa face supérieure élevée et conique; à ses aires 

 ambulacraires formées de petits pores disposés par paires 

 obliques, 1res serrées près du sommet, s'espaçant un peu 

 en descendant vers l'ambilus; à sou péristome arrondi, cen- 

 tral, muni d'un léger rudimeut de floscelle ; à son péri- 

 procte transverse, uu peu anguleux, tout à fait inframarginal. 

 Les exemplaires d'Allemagne sont plus développés, quel- 

 quefois plus coniques, mais les uns et les autres paraissent 

 appartenir au même type. La place générique de cette es- 

 pèce a été longtemps incertaine : dans l'origine, Agassiz et 

 Desor l'avaient rangée parmi les Curatomus ; plus tard, 

 d'Orbigny, dans la Pcdéonlologie française, et après lui, 

 M. Desor, dans le Synopsis^ crurent devoir la placer dans le 

 genre Echinocoaus. A cette époque, frappé de la pbysiono- 

 mie toute particulière de cette espèce, nous avions préféré, 

 contrairement à l'opinion de nos savants maîlres, la laisser 

 parmi les Caratomns. Aujourd'hui, nous reconnaissons que le 

 ^enreCaratomus^ avec ses aires ambulacraires subpélaloïdes, 

 son péristome oblique et son périprocte triangulaire, cons- 

 titue un genre particulier dans lequel ne peut rentrer notre 

 espèce, et nous préférons la réunir d.ux Echhioco?îus, tout en 

 reconnaissant que ses pores, sensiblement plus espacés vers 

 l'ambitus qu'à la face supérieure, ainsi que son périprocte 

 un peu anguleux et tout à fait inframarginal, lui assignent 

 une place à part dans ce grand genre. 11 est probable qu'une 

 étude comparée et minutieuse des Echinoconiis glohulus^ 

 hemisphericus ^ ahhrematus^ conduira à reconnaître que ces 

 espèces, établies dans l'origine sur des moules intérieurs 

 siliceux provenant de la craie du nord, sont identiques à 

 Y Echinocoiius Rœmeri, qui devrait alors prendre le nom plus 

 ancien de globulus; mais cette révision ne saurait être 

 entreprise dans une monographie locale. 



