REIN DES GASTÉROPODES PROSOBRANCHES. 67 



du rein droit, les parois du rein gauche sont couvertes de 

 longues papilles; les cellules qu'elles supportent sont d'ail- 

 leurs semblables en tout à celles du rein droit. 



Ce dernier sert aussi à l'expulsion des produits génitaux. 

 Seulement l'orifice par où ceux-ci pénètrent dans la chambre 

 rénale n'est pas, suivant v. Jhering, permanent : il ne se 

 produit qu'au moment de la reproduction. 



Le même fait anatomique se retrouve dans la Patelle. 



Chez les Turbo, les organes rénaux et génitaux sont déjà 

 complètement séparés, et ce fait devient la règle chez les au- 

 tres Arlhrocochlidés. Ils n'ont plus qu'un rein, le rein droit, 

 et les organes génitaux n'ont aucune connexion avec lui ; ils 

 sont réduits à la glande droite, et vont s'ouvrir à une dis- 

 tance souvent considérable de l'orifice du rein (*). 



Telle est en quelques mots la théorie de Jhering. Nous di- 

 sons théorie, car la partie purement anatomique du travail 

 est assez restreinte; Fauteur se base en général sur des 

 faits connus avant hii, et les recherches originales n'ont 

 guère trait qu'à quelques détails relatifs à la structure des 

 reins chez la Fissurelle et THaliotis. L'anatomie des Mo- 

 notocardes est entièrement laissée de côté, et la structure 

 histologique est presque complètement néghgée. Néanmoins 

 le travail de v. Jhering est le mémoire le plus important et 

 le plus remarquable qui ait été publié sur le rein des Pro- 

 sobranches. Les idées émises par l'auteur allemand sont en 

 somme presque entièrement exactes, et les conclusions 

 morphologiques du présent mémoire, tout en modifiant sur 

 certains poinls les idées de v. Jhering, se rapprochent beau- 

 coup de celles de ce savant. 



Après ce travail général viennent se placer quelques des- 

 criptions particulières du rein d'un certain nombre de Mol- 

 lusques, qui ont été l'objet de monographies spéciales : celles 



(*) Le rein gauche de FHaliotis et des Turbo avait déjà été mentionné 

 par Cuvier, Quoy et Gaymard; mais ils le considéraient comme Futérus, et 

 c'est bien à v. Jhering que revient le mérite d'avoir le premier déterminé sa 

 véritable nature. 



