

a 



REIN DES GASTÉROPODES PROSOBRANCHES. 117 



2° Lamellibranches. 



=,>-rein ^' ] x i :^ 



'branchies >-/p-2^ :^ 



5 ; >^ ^ "5 i^ — >^ 



^/^-^g o 



La différence ne porte en somme que sur la marche indi- 

 quée à la première ligne des tableaux, et consiste en ce que 

 chez les Gastéropodes le sang qui a traversé le rein revient di- 

 rectement au cœur, tandis que chez les Acéphales il passe par 

 labranchie. Si cette ditTérence existait réellement, l'Haliotis 

 se trouverait rapprochée par là des Acéphales. Malheureu- 

 sement, M. Wegmann ne connaît le cours du sang qui a 

 traversé le rein des Gastéropodes que pour les Pulmonés, et 

 parmi les Prosobranches que pour le Yermet. Or, celui-ci 

 constitue une exception dans le groupe. Dans la grande 

 majorité des cas, le sang qui a traversé le rem passe par la 

 brancliie avant d'arriver au cœw\ c'est-à-dire que la circula- 

 tion veineuse est exactement la même chez les Acéphales et les 

 Gastéropodes . L'Haliotis est donc aussi rapprochée des uns 

 que des autres. 



IIL Enfin, imbu de l'idée que l'Hahotis n'est qu'un Acé- 

 phale modifié, M. Wegmann en conclut la signihcation 

 morphologique des organes de Spengel portés par les sup- 

 ports branchiaux, organes qu'il assimile à deux branchies 

 rudimenlaires. 



(( Pour mon compte, dit-il, je crois que c'est une branchie 

 rudimentaire, et c'est justement l'Haliotide qui permet de 

 soutenir cette hypothèse. Elle offre dans les appareils les 

 plus différents tant de rapports avec les Lamellibranches 

 que ce me semble tout naturel d'y trouver deux branchies 

 rudimentaires à côté des deux bien développées. Des quatre 

 branchies des Acéphales, les deux internes sont restées ; 

 chez l'Haliotide les deux externes ont avorté. » 



Les recherches de M. Féhx Bernard ont montré l'inexac- 

 titude de cette théorie. 



