118 RÉMY FERRIE B. 



Sur le bord efférent du support branchial, il n'existe en 

 aucune façon de a papilles ressemblant à de très petites 

 feuilles branchiales » libres ou non, empâtées à la base dans 

 un tissu général. En réalité il y a simplement un nerf puis- 

 sant, immédiatement sous-jacent à un épithélium très élevé 

 auquel il envoie des filets. Il est donc impossible de voir là 

 des rudiments de branchie (F. Bernard). 



En résumé^ voici ce que nous enseigne, à mon avis, 

 l'étude de l'Haliotis : 



Les Lamellibranches et les Gastéropodes dérivent les uns 

 et les autres d'un même type, qui aurait évolué dans deux 

 directions différentes : les premiers, réduits à l'immobilité, 

 auraient perdu leur tête, en conservant la symétrie bilatérale 

 primitive; ce sont les Acéphales. Les autres, au contraire, 

 gardant leur mobilité, ont conservé leur tête, mais, subissant 

 un enroulement, ont vu leur symétrie s'altérer de plus en 

 plus. Les Haliotis, assez rapprochées du type primitif, ont 

 conservé quelques-uns des caractères de l'ancêtre commun; 

 de là leurs rapports avec les Acéphales. 



Ce que dans tous les cas l'on ne saurait admettre, c'est l'o- 

 pinion que quelques auteurs ont essayé de proposer, suivant 

 laquelle les Diotocardes descendraient des Lamellibranches. 

 Ces derniers, comme l'a déjà dit M. Edmond Perrier (*), 

 doivent bien plutôt être considérés comme des descendants 

 dégénérés d'un type primitif de Gastéropodes. On les voit 

 d'ailleurs apparaître plus tard dans les couches géologiques. 



CHAPITRE V 



TROCHIDÉS. 



Le groupe des Trochidés a été peu étudié. Bêla Haller (34^ 

 est le seul qui s'en soit occupé d'une façon un peu appro- 



(*) E. Perrier, Les colonies animales, p. 647. 



