222 RÉIIY PICRRIER. 



ment que l'une des lignes de séparation est plus accentuée 

 que toutes les autres; dans ce cas, il semble que le corps en 

 question présente une enclave centrale, qui dans l'hypothèse 

 d'un noyau, devait nécessairement être considéré comme un 

 nucléole. C'est en effet ce que pense B. Haller. 



Mais il faut remarquer que cette enclave présente identique- 

 ment les mêmes réactions colorées que le reste de la masse, 

 ce qui n'est jamais le cas des nucléoles. Ceux-ci en effet sont 

 bien plus visibles que le reste du noyau, et se colorent d'une 

 façon bien plus intense que la masse générale de celui-ci. 



De plus, il arrive quelquefois que le cercle intérieur de 

 séparafion est lui-même 1res grand et très rapproché du 

 contour extérieur du corps en question. L'enclave alors for- 

 merait la presque totalité de celui-ci. Il faut avouer que dans 

 ce cas, elle constiturait un singulier nucléole. 



Enfin, il peut arriver que deux de ces petits corps s'asso- 

 cient et s'accolent, présentant alors deux centres distincts, 

 mais englobés dans un contour unique, bilobé (fig. 80, x). Ja- 

 mais je n'ai vu de noyau présentant une pareille forme. 



On ne saurait mieux comparer ces formations, au point de 

 vue de la figure qu'elles affectent, qu'à des grains d'amidon, 

 tels qu'on les rencontre chez les végétaux. Toutes les figures 

 affectées par ces derniers se retrouvent à peu près dans les 

 corps contenus dans les cellules rénales du Dolium. Mais les 

 couches concentriques sont bien moins apparentes. D'ailleurs 

 ce ne sont sûrement pas des grains d'amidon. Elles n'en 

 offrent aucun des caractères. 



De tous ces faits, il résulte qu'il nous est impossible d'ad- 

 mettre l'exphcation de B. Haller. 



Les prétendus noyaux ne sont que des enclaves contenues 

 dans la vacuole cellulaire. 



Les dissociations d'ailleurs montrent les cellules rénales 

 isolées, avec leur noyau basilaire et leur enclave, de la façon 

 la plus nette. Ces résultats ne sauraient en aucune manière 

 s'accorder avec la théorie de B. Haller, puisque, d'après cet 

 auteur, les cellules capsulaires ne seraient pas affectées spé- 



