240 REMV PERRIER. 



continuer en s'accentuant dans les divisions supérieures des 

 Prosobranches. 



Dans son étude du système nerveux, M. Bouvier a, le 

 premier, été conduit à rapprocher les Cyprées des Natices. 

 (( Par les traits principaux de leur organisation, dit-il, les 

 Cypraeidés se rattachent étroitement à la série des Naticidés. 



Les Cyprseidés sont les Ténioglosses qui se rap- 

 prochent le plus des Xaticidés et des Lamellariidés. Je ne 

 crois pas pourtant qu'ils dérivent des Naticidés, mais je pense 

 qu'ils se rattachent aux mêmes formes que les Natices et 

 par l'intermédiaire de celles-ci aux Rhipidoglosses. » 



Mes conclusions présentent donc avec celles de M. Bouvier 

 une concordance frappante, la disposition de l'appareil rénal 

 séparant simultanément les deux types dont nous parlons de 

 l'ensemble des Ténioglosses, comme le système nerveux le fait 

 de son côté. Néanmoins je ne crois pas qu'il existe entre eux un 

 rapport phylogénétique certain. Les différences me semblent 

 plus profondes que ne l'admet M. Bouvier, et nous avons vu 

 dans Fétude du rein lui-même, de notables dissemblances. 



D'autre part, les paléontologistes n'admettront pas, je 

 crois, de longtemps encore une telle parenté. Je crois que 

 nous sommes ici en présence d'un phénomène de conver- 

 gence. Le groupe des Semi-proboscidifères, que nous admet- 

 trons cependant encore d'une façon provisoire^ pour y placer 

 les Ténioglosses dont le rein présente le maximum de diffé- 

 renciation, me paraît ainsi constitué, peu homogène, et de 

 nouvelles recherches comparatives me semblent nécessaires 

 pour fixer définitivement les idées à cet égard. 



CHAPITRE XY 



STÉNOGLOSSES YOLUTOIDES. 



M. Bouvier, dans la classification qu'il a proposée pour les 

 Prosobranches, et oii, tout en insistant particuhèrement sur 

 le système nerveux, il a tenu compte de tous les traits d'or- 



