REIN DES GASTÉROPODES PROSOBRANCHES. 241 



gaaisation qui doivent être pris en considération dans une 

 classification naturelle, a opposé au groupe des Ténioglosses^ 

 un groupe auquel il a donné le nom de Sténoglosses. 



Ce groupe renferme les animaux compris dans deux 

 ordres distincts de Troscliel : les Uacliiglosses et les Toxi- 

 glosses. M. Bouvier a montré quels rapports étroits existent 

 entre les êtres répartis dans ces deux divisions. 11 a fait voir la 

 fragilité des caractères tirés, pour les séparer, de la radula, 

 et rimportance au contraire de ceux que donnent le système 

 nerveux et le tube digestif. 



L'étude du rein confirme pleinement les résultats de 

 M. Bouvier. Le groupe des Sténoglosses présente à cet égard 

 une homogénéité parfaite, et s'il existe d'importantes diffé- 

 rences entre le premier et le dernier terme de la série, on peut 

 cependant chez tous retrouver un plan identique incontestable > 



il y a plus. Si l'on veut établir dans ce groupe une cou- 

 pure, divisant les Sténoglosses en deux sections, ce n'est pas 

 la division de Troschel qu'il faudrait admettre. La morpho- 

 logie du rein, divise nettement les Sténoglosses en deux 

 groupes : l'un comprend les Volutes, les Olives^ les Margi- 

 nelles et tous les Toxiglosses ; l'autre renferme au contraire 

 la série des Buccins^ des Murex et des types voisins. 



Cette conclusion est tout à fait en harmonie avec les 

 résultats trouvés par M. Bouvier ; elle nous permet même de 

 })réciser d'une façon plus complète ce point de la classifica- 

 tion des Prosobranches. Après avoir établi le groupe des 

 Sténoglosses, M. Bouvier se montre un peu hésitant, et iî 

 indique deux manières de diviser ces animaux. Dans un 

 tableau placé à la fin de son mémoire, l'auteur donne un 

 aperçu de la classification des Mollusques sous deux formes 

 différentes, la première est un tableau indiquant les divi- 

 sions et sections qu'il pense devoir être faites, la seconde est 

 un arbre généalogique. 



Or, pour ce qui a Irait aux Sténoglosses, les deux clas- 

 sifications ne concordent pas, on comprend difficilement 

 pourquoi. Le tableau généalogique établit deux seclions 



ANN. se. NAT. ZOOL., 1889. VIII, 16. — ART. N° 2. 



