286 »£ SAiWT-«io§»E:i>n. 



a. Le groupe I manque : 



Pisenoe Kbg. 



b. Les groupes I, II, V manquent (et quelquefois VI, VII, 



VIII) : 



S. G. Platynereis Kbg. {incl. Leontis M^r., Iphinei-eis 

 Mgr). 



Je n'ai pas fait figurer dans ce tableau les genres Nossis 

 Kbg., Typhlonereis Hans. Norske Nordh. exped., Phyllone- 

 reis Haas. Brésil, trop incomplètement connus, ni le 

 genre Heieronereis OErst. Kbg. Mgr. qu'il faut enlièrement 

 supprimer, chaque forme Hétéronéréidienne devant être 

 ramenée dans le genre auquel appartient sa forme Néréi- 

 dienne, ce qui sera facile, comme le remarque justement 

 Horst, avec la classification par les paragnathes. 



Les genres Hedyle Mgr. et Naumachius Kbg. avaient été 

 établis pour des formes Hétéronéréidiennes appartenant au 

 genre Perinereis et le genre Iphinereis Mgr. pour une 

 forme Hétéronéréidienne du sous-genre Platynereis. J'ai dû 

 modifier la diagnose du sous-genre Eunereis faite par Mahn- 

 gren pour la forme Hétéronéréidienne de VEunereis lotigis- 

 sima Johnst. 



Le genre Perinereis a la priorité sur le genre LipephUe 

 Mgr. et le genre Platynereis sur le genre Leontis Mgr. 



Quant aux genres Praxithea^ Mastigonereis, Hediste^ Nerei- 

 lepas^ Thoosa, Alitta, Stratonice qui étaient fondés le l"sur 

 des diflerences peu importantes dans la forme des rames e( 

 sur la longueur des cirres tentaculaires, le 2""" sur la posi- 

 tion terminale du cirre dorsal, le 3™' sur la présence de 

 3 languettes à la rame dorsale et les 4 autres sur le déve- 

 loppement plus ou moins grand de la partie supérieure de la 

 rame dorsale et de la languette dorsale supérieure, je les 

 ai versés dans les genres ou sous-genres que leur attribuent 

 leurs paragnalhes. 



De nombreux Lycoridiens sont Irop imparfaitement décrits 

 pour èlro distribués avec certitude (laus les genres et sous- 

 gcnrcs tels qu'ils sont établis ci-dessus. Mais même pour 



