16 E. OINIALET 



d'un trait à peine distinct, entre le bec et l'œil, et surtout 

 par la couleur rouge vif du bec supérieur, dont la pointe 

 seule était couleur de corne, et la couleur rouge sombre 

 du bec inférieur. Les dimensions étaient aussi un peu plus 

 fortes que dans l'individu de l'autre sexe. Les yeux étaient 

 noirs, cerclés de jaune (1). 



Contrairement à ce qu'il avait supposé, d'après l'indica- 

 tion de Léguât, M. Newton ne trouva chez le mâle aucune 

 trace sur les couvertures alaires d'une tache rouge semblable 

 à celle qu'on observe chez le Palœornis Wardi. 



Les deux dessins de Jossigny auxquels je faisais allusion 

 tout à l'heure et qui portent tous deux la mention manus- 

 crite : « Perruche de Rodrigue », représentent certainement 

 le Palœornis exsul, posé sur le sol et, comme l'indique une 

 note au recto, de grandeur naturelle. Dans l'un des 

 dessins, celui qui porte la signature de Jossigny et au 

 dos le visa de Commerson, l'Oiseau est un peu trop redressé, 

 avec le cou un peu trop allongé, les pattes un peu trop 

 hautes; dans l'autre, au contraire, qui semble être une figure 

 corrigée, il a une pose plus naturelle, les pattes mieux pro- 

 portionnées, mais comme les traits sont beaucoup moins 

 nets dans ce dessin à la mine de plomb que dans l'autre, 

 c'est le premier que j'ai dû faire reproduire. Dans les deux 

 dessins les sortes de moustaches noires du Palœornis exsul 

 sont parfaitement indiquées et se prolongent en arrière 

 jusque vers la nuque, en diminuant de longueur. On distingue 

 en outre une petite ombre sur le bord du front et entre l'œil 

 et le bec, mais pas la moindre indication d'épaulette rouge. 

 Si nous pouvions affirmer, ce qui malheureusement n'est 

 point le cas, que l'artiste n'a pas eu sous les yeux une 

 femelle, nous aurions là évidemment une confirmation de 

 l'observation de M. A. Newton tendant à prouver que 

 chez le Palœornis exsul, contrairement à ce qu'on observe 



(1) Voy. aussi Hartlaub, Die Vôgel Madagascar' s und benachbarten Insein, 

 1877, p. 225, n° 139; T. Salvadori, Cat. ofthe Birds ofthe British Muséum, 1891, 

 t. XX, p. 459. 



