FAUNE DES ÎLES MASCAREIGNES. 89 



Ceci esl une erreur, car le Courlis de Madagascar, de 

 Brisson, Numenius madagascariensis , est une espèce de taille 

 notablement plus forte, correspondant à notre Courlis cen- 

 dré. 



49. Numenius madagascariensis Briss. 



Cette espèce, déjà plus rare à Madagascar que le Courlis 

 corlieu, ne se montre qu'accidentellement aux Comores et 

 dans les îles Mascareignes (1). M. E. Newton en a vu cepen- 

 dant un individu à l'île Bodrigue (2). En outre, d'après un 

 extrait publié en 1831, dans les Proceedings de la Société 

 zoologique de Londres (3), d'une lecture faite à la première 

 séance annuelle de la Société d'histoire naturelle de l'île 

 Maurice, le 24 août 1830, par M. J. Desjardins, un Nume- 

 nius madagascariensis aurait été pris à l'île de France ; mais 

 je me demande si cette indication ne doit pas plutôt être 

 reportée au Numenius phœo pu s, seule espèce dont des exem- 

 plaires soient mentionnés dans le Catalogue de la collection 

 de J. Desjardins. 



50. Ardea cinerea L. 



Des Hérons cendrés, semblables aux nôtres par le plu- 

 mage, mais de taille un peu plus forte, ont été observés à Ma- 

 dagascar par F. Pollen et par M. A. Grandidier (4). On en a 

 trouvé aussi aux Comores et sur les îles Amirantes; la pré- 

 sence de Y Ardea cinerea à l'île Maurice n'aurait donc rien 

 d'étonnant; mais elle n'est démontrée jusqu'ici par aucun fait 

 positif, à moins que les ossements d'un des quatre Hérons 

 trouvés par M. Sauzier dans le gisement de la Mare aux 

 Songes et mentionnés, sans description, par sir E. Newton 

 et le docteur Gadow n'appartiennent à cette espèce (5). 



(1) G. Hartlaub, Die Vôgel Madagascars, 1877, p. 323. 



(2) Ibis, 1865, p. 150 (sous le nom de Numenius arquatus). 



(3) P. 45. 



(4) Schlegel et Pollen, Faun. Madag., Oiseaux, p. 122; G. Hartlaub, Die 

 Vôgel Madagascars, p. 295; A. Milne Edwards et A. Grandidier, Hist. phys. , 

 natur. et polit, de Madagascar, Oiseaux, p. 544. 



(5) Trans. Zool. Soc. Lond., 1893, t. XIII, part. VII, n° 1, p. 282, et Ann. 

 es Se. nat., loolog., 1894, 7 e série, t. XVIII, p. 217. 



