FAUNE DES ÎLES MASCAREIGNES. 1 05 



un autre qu'elles avaient les ailes mi-parties noires et blan- 

 ches, ce qui n'est pas le fait des Sarcidiornis. 



Quant à ce que dit Milbert (1) en parlant des Oies de l'île 

 Maurice : « On remarque parmi leurs diverses espèces, 

 celles du Cap de Bonne-Espérance », il n'y a pas lieu d'en 

 tenir compte puisque nous ne savons pas s'il s'agit d'Oiseaux 

 sauvages ou d'Oiseaux domestiques. 



f 65. Anas Theodori Newt. et Gad. 



Un fragment de sternum, une paire de coracoïdes, huit 

 humérus et une paire de tarso-méiatarsiens, trouvés par 

 M. Th. Sauzier à la Mare aux Songes, ont été attribués par 

 MM. Newton et Gadow (2) à une espèce de Canard, beaucoup 

 plus petite que Y Anas Melleri de Madagascar et plutôt com- 

 parable à Y Anas ou Mareca punctata d'Australie et de Nou- 

 velle-Calédonie. Cette espèce était déjà complètement éteinte 

 il y a une cinquantaine d'années et peut-être bien avant, 

 car à propos de ce qu'avait avancé Milbert en écrivant (3) : 

 « Canards. Ils sont sauvages, nombreux et variés. Celui des 

 Manilles est très gros et bon à manger. Ces oiseaux détrui- 

 sent une grande quantité d'Insectes, tels que scorpions, sca- 

 rabées, etc. » , J. Desjardins fait cette remarque : « C'est une 

 erreur de dire que nos Canards sont sauvages, nombreux et 

 variés, car ils vivent tous en domesticité et leur espèce est 

 peu variée. » Mais les extraits que j'ai donnés ci-dessus des 

 relations de quelques voyageurs hollandais et les mots 

 plenty of Ducks, inclus dans le passage cité des Mémoran- 

 dums de Marshall prouvent qu'il n'en était pas de même au 

 xvn e siècle; alors les Canards, appartenant sans doute à l'es- 

 pèce désignée par MM. Newton et Gadow sous le nom à' Anas 

 Theodori, étaientfortnombreux;mais comme ils constituaient 

 un excellent gibier, ils ne tardèrent pas à partager le sort 

 des Drontes, des Poules d'eau et des Colombes hérissées. 



(1) Voyage pittoresque à Vile de France, t. II, p. 255. 



(2) Trans. Zool. Soc. London, 1893, t. XIII, part. VII, n° 1, p. 291 et 

 pi. XXXIV, fig. 11 à 17, etAnn. des Se. natur., Zoolog., 1894,7 e série, t. XVIII, 

 p. 232(Trad. Sauzier). 



(3) Op. cit., t. II, p. 255. 



