182 E. DE POUSARGUES. 



DEUXIÈME SÉRIE. — Ascagnes. 



S'il n'y a pas lieu, du moins pour le présent, de réduire le 

 nombre des espèces de la série des Pétauristes, il n'en est 

 pas de même pour la série des Blancs-nez à queue rouge ou 

 Ascagnes, dans laquelle règne la plus grande confusion. La 

 cause en est peut-être dans la disparition prématurée du 

 spécimen type de l'espèce la plus ancienne de cette série, le 

 C. ascanias (Aud.), et dans la divergence des opinions d'Au- 

 debert, de Lacépède et de G. Cuvier sur la nécessité de sa 

 séparation spécifique d'avec le C. petaurista. 



Quoi qu'il en soit, trois espèces d'Ascagnes étaient déjà 

 venues s'adjoindre à l'espèce type, quand Schlegel publia son 

 Catalogue des Singes du Muséum des Pays-Bas. Ce savant 

 zoologiste reprit et compléta la description du C. ascanias, 

 rectifia ce que les diagnoses d'Audebert et de Lacépède pré- 

 sentaient de défectueux, mit en pleine lumière les caractères 

 d'importance primordiale négligés et laissés dans l'ombre 

 par ces premiers auteurs, et, à l'exception de l'espèce C.ery- 

 throtis (Waterb.) dont il reconnut la validité, réduisit par 

 une logique rigoureuse le nombre des Blancs-nez à queue 

 rouge au seul C. ascanias. 



La question était magistralement résolue. Mais de nouvel- 

 les complications ont surgi, par suite tant de la création de 

 nouvelles espèces, que du rétablissement de l'un des types 

 supprimés par Schlegel. 



Dans cette révision qui de nouveau s'impose, je ne puis 

 suivre M. Sclater qui, dans le but très-louable sans doute 

 de faciliter les recherches, supprime, ou tout au moins, ne 

 cite que tout à fait incidemment le C. ascanias, auquel il 

 substitue une espèce de création récente. On ne saurait invo- 

 quer en cette circonstance Y 'illogisme et la désuétude, les deux 

 seuls motifs, suivant [.Geoffroy Saint-Hilaire(l), qui légitiment 

 l'abandon exceptionnel du nom le plus ancien ; et ce serait, 



(1)1. Geoffroy Saint-Hilaire, Cat. des Mamm. Inlroduction, p. xi, 1851. 



