186 E. »E POUSARGUES. 



à la planche indiquée, on trouve la légende suivante : 2. C. 

 melanogenys. 1. C. ladio. Cet oubli, et cette discordance 

 dans les numérotations ont occasionné un quiproquo regret- 

 table, source des méprises accumulées depuis près d'un 

 demi-siècle ; et, il faut bien le dire, cette confusion existe 

 encore. En 1863, dans son travail sur les Singes, Reichen- 

 bach (1) donne une réduction retournée de la planche 

 malheureuse de Gray. Suivant le zoologiste allemand, le 

 C. melanogenys (fig. 254) est le Blanc-nez à pelage noir 

 verdâtre. En 1876, dans sa Révision déjà citée, Schlegel 

 renvoie pour le C. melanogenys à la figure 1 de Gray, mais 

 sans indiquer à quel numérotage il fait allusion. Toutefois, 

 Schlegel fait du C. melanogenys un proche parent du 

 C. nictitans, et ajoute que ces deux espèces ont les joues 

 colorées de la même façon. Cette assimilation est absolu- 

 ment contraire à la description de Gray, et le savant hollan- 

 dais n'a pu commettre cette méprise que pour ne s'être 

 inspiré que de la figure du Blanc-nez à pelage noir. La 

 meilleure preuve de ce que j'avance est que Schlegel, pour 

 justifier sa manière de voir, se croit obligé de donner des 

 explications sur le choix fait par Gray de l'épithète mela- 

 nogenys. 



a L'épithète de melanogenys, écrit Schlegel, paraît avoir 

 été choisie pour distinguer l'espèce du C. petaurista, et non 

 pas du C. nictitans dont les joues sont exactement colorées 

 comme dans le C. melanogenys. » L'intention de Gray était 

 bien celle que lui prête Schlegel ; l'auteur anglais l'affirme 

 d'ailleurs lui-même : « The black-cheeked Monkey is sepa- 

 rated from. C. petaurista by the blackness of its cheeks. » 

 Mais de la dissemblance qui existe, pour la coloration des 

 joues, entre le C . melanogenys et le C . petaurista ne s'ensuit 

 pas nécessairement, comme le pensait Schlegel, une ressem- 

 blance sous ce même rapport entre le C. melanogenys et le 

 C. nictitans. 



Gray reste muet sur ce point; et ce silence doit être 



(1) Reichenbach, loc. cit., p. 105, fig. 254 et 255. 



