202 E. DE POfJiARGlIES. 



En parcourant ce tableau, on peut se convaincre qu'il est 

 difficile de trouver deux descriptions qui se ressemblent plus 

 que celles du C. Martini et du C. ludio; c'est à un point tel, 

 que l'une semble le décalque de l'autre. Les mêmes par- 

 ticularités y sont signalées dans les mêmes termes et 

 sous les mêmes épithètes. Cette identité absolue des dia- 

 gnoses, entraîne de toute évidence celle des deux espè- 

 ces et me dispense de m'arrêter plus longuement sur ce 

 point. 



On trouve chez le C. Stampflii des teintes semblables ré- 

 parties de la même façon que chez les deux espèces précé- 

 dentes, et il n'y a à noter comme différences que la teinte plus 

 ou moins rousse des anneaux jaunes des poils, et l'absence 

 de poils brun rougeâtre sous la base de la queue. Du moins, 

 cette teinte particulière n'est pas signalée par M. Jentink, 

 qui indique la moitié basale de la queue comme étant de 

 même couleur que le dos. Cette légère différence enlraîne- 

 t-elle la distinction spécifique du C. Stamflii? Il est permis 

 d'avoir quelques doutes à ce sujet, car la constance et la 

 régularité de la tache rousse anale me paraissent soumises à 

 des fluctuations dont on ne saurait encore fixer les limites. 

 D'après Waterhouse, cette marque n'intéresse que le des- 

 sous de la base de la queue chez le C. Martini; suivant Gray, 

 elle remonte sur le croupion chez le C. ludio; enfin, j'en 

 ai rencontré des vestiges de chaque côté de la base de la 

 queue chez quelques C. nictitam. Je crois donc qu'il n'y a 

 pas là matière à séparer spécifiquement le C. Stampflii du 

 C. ludio, étant donnée l'exacte concordance de tous les 

 autres caractères. Sur ce point je suis donc en complet 

 accord avec Schlegel, qui avait catalogué comme C. me- 

 lanogenys l'un des spécimens sur lesquels M. Jentink a 

 basé l'espèce C. Stampflii. Ceci peut paraître paradoxal et 

 quelque peu incompréhensible, mais, qu'on se rappelle le 

 regrettable quiproquo occasionné par la discordance entre 

 les numéros du texte et de la planche de Gray. Le C. melano- 

 genys de Schlegel n'est autre que le C. ludio de Gray et vice 



