ÉTUDE SUR LES MAMMIFÈRES DU CONGO FRANÇAIS. 203 



versa (1). Le savant hollandais, il est vrai, n'admettait pas 

 la synonymie du C. Martini et de son C. melanogenys (C. 

 laaio de Gray); mais il me semble difficile de ne pas recon- 

 naître le parallélisme rigoureux des descriptions de ces 

 deux espèces, ce qui est une preuve péremptoire de leur 

 identité et dispense de tout commentaire. Je proposerai 

 donc de fusionner les trois espèces en une seule qui, sui- 

 vant la loi de priorité, porterait le nom de C. Martini 

 (Waterh.). Les caractères de cette espèce dûment établis, il 

 me reste à donner les explications, retardées jusqu'ici, sur 

 la synonymie que j'ai admise entre le C . signatus (Jent.) et 

 le C. Martini (Sclat. nec Waterh.). Le Cercopithèque figuré 

 dans les Proceedings de 1884, pi. XIV, ne me paraît pas, 

 en effet, répondre aux diagnoses du C. Martini données 

 par Waterhouse. Ce dernier type appartient à la série 

 des Hocheurs, et, comme l'affirme Waterhouse lui-même, 

 est très proche parent du C. nictitans , « most nearly allied 

 to C. nictitans ». Les caractères du Cercopithèque figuré 

 par M. Sclater, montrent au contraire des affinités très 

 prochaines avec le C. petaurista. Cette relation n'avait 

 d'ailleurs pas échappé au savant secrétaire de la Société 

 zoologique de Londres, car il reconnaît lui-même ce Blanc- 

 nez a close ally of C. petaurista. 



C'est donc dans la série que j'ai nommée celle des Pétau- 

 ristes, que ce spécimen doit prendre place; et si l'on exa- 

 mine à laquelle des espèces de cette série l'on doit le rap- 

 porter, le C. signatus me paraît tout désigné pour ce rôle. 

 On peut, en effet, suivre cle point en point la description 

 que M. Jentink a donnée de cette espèce, sur la figure du 

 C. Martini (Sclat.). Voici d'ailleurs cette description : 



(i) Cette conclusion, qui découle nécessairement de l'interprétation vraie 

 de la planche de Gray, est celle à laquelle était arrivé de son côté M. Mats- 

 chie qui, de ce fait, établit la synonymie entre le C. ludio (Gr.) et le C. 

 Stampflii (Jent.). 



« Dieser C. Stampflii ist aber nicht anderes als C. ludio (Gr.) ». 



Mais M. Matschie conserve à cette dernière espèce son aulonomie et la 

 distingue du C. Martini (Wat.), dont il laisse d'ailleurs l'habitat indéter- 

 miné» 



