212 E. DE POUSARGUES. 



me permettrai défaire remarquer, sans toutefois vouloir tirer 

 encore aucune conséquence certaine de ce fait, mais dans la 

 seule présomption que des recherches poussées dans cette 

 voie pourraient être fructueuses et donner la clef de ces mo- 

 difications, que les trois spécimens remarquables par la 

 teinte anormale de leur queue sont des femelles, dont deux 

 (?,/) étaient incontestablement en état d'allaitement au mo- 

 ment de leur capture, comme le prouve l'allongement 

 excessif de leurs mamelles. 



Celte belle et longue série de Moustacs n'ajoute aucun 

 élément nouveau à nos connaissances sur la répartition géo- 

 graphique de cette espèce, qui paraît cantonnée le long des 

 côtes de l'Atlantique, depuis l'embouchure du Congo, 

 Cabonda, jusqu'au Gabon, au San-Benito, et au Cameron, 

 sans pénétrer très avant dans l'intérieur. 



12. Cercopithecus pogonias. (Benn.) 



Cercopithecus pogonias. Bennett Proc. Zool. Soc. LoncL, p. 67, 1833. 



— Erxlebeni. Dahlbom et Pucheran. Rev. Mag. Zool., p. 96, 1856. 



— — Dahlbom. Studia Zoologica, p. 109, tab. V. 



— nigripes. Du Chaillu. Proc. Boston N. H. Soc, p. 360, 1860. 



— — Gray. Proc. Zool. Soc. London, 1861, p. 



— pogonias. Schlegel. Singes. Mus. Pays-Bas, p. 82, 1876. 



— Gruyi. Fraser. (sin. descr.) 



a. ç? semi-adulte. M. de Brazza, 1885. Haut Ogôoué. 

 6. Ç adulte. M. Brusseaux, 1890. Safo, forêt de Mayumbé. 



c. Ç> — M. Dybowski, 9 octobre 1891, près Bangui. 



d.tf — — 15 octobre 1891 — 



e. ç? — — # 2 janvier 1892. Ouaclda, Haut Oubangui. 



f. çf — — janvier 1894. Cette-Cama, près du rivage 



de l'océan Atlantique. 



g. Ç — — Même provenance que le précédenl, rap- 



porté vivant par le voyageur et ayant vécu à la Ménagerie du Muséum 

 jusqu'au 25 janvier 1895 (1). 



Le Muséum ne possédait encore de cette espèce, que la 

 jeune femelle type du C. Erxlebeni (Puch. et Dabi.) et un 

 magnifique exemplaire adulte provenant du voyage de 



(1) Voir à propos de ce spécimen, l'article publié par M. J. Dybowski, 

 dans La Nature, n° 1101, p. 132, 7 juillet 1894, 



