ÉTUDE SUR LES MAMMIFÈRES DU CONGO FRANÇAIS. 221 



Fischer). M. Sclater incline même fortement à la réunion de 

 ces deux espèces. Après le sérieux examen comparatif que le 

 savant anglais a fait des peaux du C. Brazzœ et du C. neglec- 

 tus, il n'y a nullement à douter de leurs analogies. Mais, vu 

 l'absence, chez l'unique dépouille mutilée du C neglectus, 

 de toute la portion faciale (parties si éminemment caracté- 

 ristiques et si particulières chez le C. Brazzœ), il y a lieu, je 

 crois, d'hésiter avant de se prononcer pour la similitude com- 

 plète et l'identification des deux espèces. Gray décrit le 

 pelage de son C. leucampyx comme gris brun finement 

 tiqueté de gris, « fur grey-brown minute ty grey-grizzled » , et 

 M. Sclater admet également une coloration générale beau- 

 coup plus brunâtre et une teinte jaunâtre pour la raie fémo- 

 rale de ce même spécimen. Chez le C. Brazzœ\& raie fémo- 

 rale est franchement blanche, et j'ai insisté plus haut sur la 

 couleur grise et non fauve des parties supérieures du corps. 

 Ni Gray, ni M. Sclater ne signalent chez le C. neglectus la 

 ligne numérale noire si remarquable chez le C. Brazzœ. 

 Devant ces divergences, et l'insuffisance de documenls, pour 

 la région faciale du C. neglectus, toute assimilation serait 

 problématique. L'étroite parenlé des deux espèces est incon- 

 testable, par suite tant du mode de distribution des teintes, 

 que de la présence d'une ligne fémorale, mais il est impos- 

 sible d'invoquer autre chose que des hypothèses et des 

 présomptions, en faveur de leur identité spécifique. 



Le crâne dans cette espèce, n'offre aucune particularité 

 remarquable, il présente nettement tous les caractères du 

 type Cercopithèque et je me bornerai à en indiquer quel- 

 ques dimensions prises sur les trois spécimens adultes types 

 provenant du voyage de M. de Brazza : 



