ÉTUDE SUR LES MAMMIFÈRES DU CONGO FRANÇAIS. 267 



goureusement la description de Wagner. Mais le mémoire 

 de M. Huet renferme des délails précieux el intéressants 

 sur les particularités crâniennes et dentaires de l'espèce qui 

 nous occupe, ce qui permet de fixer d'une manière sûre son 

 rang subgénérique. Sur ce point, je ne puis mieux faire que 

 de renvoyer à ce travail, et il suffira de citer ici les quelques 

 lignes dans lesquelles M. Huet donne le résumé de ses 

 observations': 



« Par les caractères du crâne dépourvu de vésicules dans 

 les fosses temporales, par un plus petit nombre de tubercules 

 pointus à la base interne des molaires supérieures et par la 

 présence d'une pointe postéro-interne à la canine et aux 

 deux premières prémolaires inférieures, le Chr. lencorhina 

 se rapproche des Chrysochlores à 36 dénis ; d'autre part, il 

 s'en éloigne en ce qu'il a 40 dents comme dans les Chr. aarea, 

 Ch. villosa, Chr. Trevelyani, et en ce que les molaires sont 

 dépourvues de la pointe postéro-interne qui se trouve chez 

 le Chr. rutilans et le Chr. obtusirostris . Nous avons donc af- 

 faire ici à une espèce intermédiaire qui doit prendre place 

 entre les Chrysochlores à 40 dents, et ceux qui n'en ont 

 que 36, car elle a des caractères communs avec l'une et 

 l'autre de ces deux formes. » 



La disposition et l'étendue de la tache blanche faciale du 

 Chr. albirostris, « faciei colore albo, postice lunatim exciso 

 YVagn. , » sont assez constantes, pour permettre de distinguer 

 cette espèce de celles de ses congénères qui présentent égale- 

 ment sur le museau des maculatures de cette même teinte. 



Je ne citerai que pour mémoire le Chr. hottentola (A. 

 Smith) (1) a fronte, plus minusve albo varwgata», et le Chr. 

 damarensis (Og.) (2) « yellowish white semicircle extends from 

 eye to eye, under the chin, covering the whole of the eheeks, 

 lips and lowerjaw ». Comme l'ont dit avec raison Wagner et 

 Peters, les diagnoses de ces deuxespèces sont tellement insuffi- 

 santes, qu'elles ne peuvent prêter à aucune comparaison mi- 



(i) A. Smith, Zoolog. Joum., IV, p. 436. 



(2) Ogilby, Proc. Zool. Soc. London, p. 5, 1838, 



