284 E. DE POUSARftUES. 



importance, qu'on puisse les considérer comme caractères 

 réellement spécifiques; elles autoriseront peut-être à main- 

 tenir ce type comme sous-espèce locale de la Nandinia bino- 

 tata, si elles présentent quelque fixité chez les spécimens du 

 Nyassa-land ; mais, n'est-ce pas là plutôt une variété pu- 

 rement individuelle et n'est-il pas préférable d'admettre 

 avec Gray dans le nombre et les dimensions des macula- 

 tures du corps, une assez grande variabilité (1), dont les 

 bandes nuquales, la médiane elle-même, ne seraient pas 

 exemptes ? 



On sait par les recherches de M. Flower que les Nandinia 

 présentent des particularités anatomiques remarquables. Le 

 tube intestinal n'a pas de caecum; à la place que devrait 

 occuper ce diverlicule, c'est-à-dire à 20 centimètres environ 

 au-dessus de l'anus, on n'observe qu'un léger étranglement 

 de part et d'autre duquel le calibre de l'intestin diffère nota- 

 blement, et qui, par conséquent, marque le point de sépara- 

 tion de l'iléon et du côlon. Les molaires des Nandinia sont 

 plus petites et leurs tubercules plus aigus que chez les Para- 

 doxures, caractère qui, tout autant que la différence d'habitat, 

 a nécessité la distinction générique de ces deux types. Enfin 

 la chambre postérieure de la bulle audilive reste cartilagi- 

 neuse pendant toute la vie, particularité qu'on ne retrouve 

 chez aucun Carnassier. La Nandinia binotata paraît spéciale 

 à l'Afrique intertropicale, et on la rencontre très communé- 

 ment tout le long des côtes de la Guinée et du Gabon, depuis 

 Sierra-Leone jusqu'à l'embouchure du Congo. Son exten- 

 sion vers l'Est est encore assez mal connue et le point extrême 

 où ce Carnassier ait été signalé dans cette direction est pré- 

 cisément le Nyassa-land, lieu d'origine de la forme N. Ger- 

 rardi. Il est douteux que cette espèce dépasse le Zambèze 

 au Sud, du moins Peters ne la signale pas dans sa Faune de 

 Mozambique. Du côté de la côte occidentale, elle n'a été 



(1) J. E. Gray. « Varies in the brightness and rufous tint of the fur and 

 also in the size of the spots. In some they are much larger and apparently 

 fewer than in others. » (Proc. Zool. Soc. London, p. 530, 1864.) 



