368 K. DE POUSARCiUËI. 



Les différences de dentition constatées entre les autres 

 sous-genres n'ont assurément qu'une médiocre importance, 

 et si des zoologistes éminents, tels que Fréd. Cuvier (1), Wag- 

 ner (2), Peters (3)..., sont partisans de ce morcellement sub- 

 générique, d'autres auteurs non moins célèbres, Ogilby (4), 

 Temminck (5)..., rejettent toute subdivision comme un dé- 

 membrement arbitraire du genre Myoxus. Quoi qu'il en soit, 

 aucun des auteurs qui admettent ces distinctions n'a consi- 

 déré l'espèce qui nous occupe comme un Graphiurus. 



F. Cuvier créateur de ce sous-genre regarde le Myoxus 

 murinus comme un Lérot (Lérot du Sénégal) ; pour Smuts 

 le Graphiurus capensis (F. Cuv.) et le Myoxus murinus ne 

 sont pas congénériques, et Wagner dans sa classification 

 range le Myoxus murinus parmi ses espèces iricertœ sedis. 

 Par sa dentition et l'ensemble de ses caractères crâniens, 

 le Myoxus murinus me paraît se rapprocher davantage du 

 type Lérot [Eliomys) que du sous-genre Graphiurus dans 

 lequel on l'a rangé récemment. 



La série des molaires, quoique d'assez faible longueur, 

 n'offre pas l'extrême réduction indiquée par F. Cuvier chez le 



G. capensis, et le célèbre naturaliste comprend le M. Mu- 

 rinus = M. Coupez parmi les Myoxiens « dont la grandeur 

 des quatre machelières est dans les proportions de la gran- 

 deur du corps ». Sur deux exemplaires adultes en alcool 

 que j'ai pu examiner, l'un de G. capensis que le Muséum doit 

 à la générosité de M. le D r Holub, l'autre de M. murinus 

 rapporté du Gabon en 1854 par Aubry-Lecomte, les séries 

 des molaires ont exactement les mêmes dimensions (4 mil- 

 limètres), bien que ces animaux soient de tailles bien diffé- 

 rentes; G. capensis mesurant 120 millimètres de longueur 

 pour la tête et le corps, M. murinus 90. De plus, la prémo- 



(1) F. Cuvier, Des caractères propres au genre Graphiure (Nouv. Ann. du 

 Muséum, t. I, p. 441, pi. 16 et 17, 1832). 



(2) J. A. Wagner, Schreb. Saugeth. (Suppl.), t. III, p. 265, 1843. 



(3) Peters, loc. cit. 



(4) Ogilby. Proc. Zool. Soc. London, p. 5, 1838. 



(5) Temminck, lue. cit. 



