ÉTUDE SUR LES MAMMIFÈRES DU CONGO FRANÇAIS. 381 



Avec les progrès de l'âge, la couronne du tubercule 

 antéro-interne de la deuxième molaire supérieure, nette- 

 ment détachée chez le Pelomys Reichardi, deviendrait con- 

 tinente avec celle de la lame transversale antérieure et 

 principale, et lui donnerait cette forme bilobée intérieure- 

 ment dont parle Peters pour le Dasymys Gueinzïi; il en se- 

 rait de même pour la troisième molaire supérieure. De 

 plus, le mode de conformation des pattes^ tant antérieures 

 que postérieures, la présence des soies rigides à la base des 

 griffes, la largeur des oreilles fortement velues intérieure- 

 ment constituent autant de caractères communs qui per- 

 mettent de réunir génériquement ces deux formes. Par 

 la teinte brun sombre du pelage, parla disproportion moins 

 accusée entre la longueur de la tête et du corps et celle de 

 la queue presque glabre, le Dasymys Gueinzïi est facile à 

 distinguer spécifiquement du Dasymys Reichardi. De plus, 

 Peters signale six bourrelets à la plante des pattes posté- 

 rieures chez son espèce, et nous avons vu qu'il n'y en avait 

 probablement que cinq chez le Dasymys Reichardi. Des carac- 

 tères de même nature séparent également cette espèce du 

 Dasymys longicaudatus signalé par M. Tycho-Tullberg dans 

 le Cameron. Comme dernière affinité du Dasymys Reichardi, 

 il me reste à signaler l'extrême analogie de forme, de pelage 

 et de proportions qui existe entre cette espèce et le Mus nilo- 

 licus (E. Geoff.). La ressemblance est telle, qu'il y a lieu de 

 considérer ces formes comme spécifiquement identiques. Je 

 n'ai pas à insister sur les différents noms génériques sous 

 lesquels on a successivement désigné le Mus niloticus, si- 

 gnalé par E. Geoffroy Saint-Hilaire comme Lemnus, puis 

 par Audouin comme Echimys, enfin par Desmarets comme 

 Arvicola. Dans son savant mémoire sur les Rats épineux, 

 Is. Geoffroy Saint-Hilaire fit le procès de toutes ces appella- 

 tions erronées, et démontra péremptoirement que le Lem- 

 nus niloticus appartenait au genre Mus. Les détails cir- 

 constanciés que ce célèbre naturaliste donna sur le pelage 

 et ladentilion du Mus niloticus suppléèrent amplement à ce 



