174 DE liAr\T-JO!SEPn. 



de leur. base, à faisceaux sétigères commençant au 4°"' seg- 

 menl, à plaques onciales aviculaires, très rarement pectini- 

 formes, disposées sur 2 rangs sauf à quelques segments an- 

 térieurs où il n'y a qu'un rang ; le 2"' renfermant les espèces 

 à branchies uniquement cirriformes, à plaques onciales tou- 

 jours aviculaires disposées sur un seul rang et à faisceaux 

 de soies commençant au 3'"' ou au 2""' segment. 



Von Marenzeller [loc. cit.) ne donne qu'une importance 

 très secondaire au nombre et à la forme des branchies et au 

 nombre des segments sétigères. Il montre : T qu'il y a sou- 

 vent deux ou trois paires de branchies dans des espèces du 

 même genre {Amphitrite, Leprœa Mgr. (1), Pista, Thelepus)^ 

 deux paires ou une seule dans le genre Nicolea Mgr. [Scions 

 Mgr. , Axionice Mgr. incl.) et que ce nombre varie jusque dans 

 la même espèce [Leprma lapidaria Kàhler, L. (2), Nicolea 

 ve7iustiilaM.on{.)i^)\V(i\i\\NdiàdiU?>\Qu\^mQgQnvQ [Amphitrite] 

 des espèces à branchies rameuses et cirriformes ; 3° que dans 

 le même genre il y a des espèces ayant des soies sur tout le 

 corps ou seulement sur un certain nombre de segments 

 [Leprœa Mgr.). Il accorde une très grande importance à la 

 forme des soies et surtout à celle des plaques onciales, et 

 distribue les genres de Malmgren en 4 groupes d'après le 



[{) Il ne trouva que 2 paires de branchies à la L. pterochœta {Polychàten 

 der Angra Pequena Bucht, Zool.Jahrbûcher, Abth. fur System, t. III, p. 21). 



(2) Von Marenzeller observe 3 paires de branchies chez la T. lapidaria et 

 quand il m'arrive de trouver les 2 branchies ou une seule de la 3 '^*' paire 

 en moins, c'est évidemment dû à un accident, les branchies de cette espèce 

 étant 1res caduques. 



(3) Von Marenzeller, comme moi, ne rencontre jamais que 2 paires de 

 branchies à la iV. venustiila. C'est Tauber (An?2wL Danica, Copenhague, 1879, 

 p. 132) qui observa 3 paires chez la N. zostericola [N. venustula d'après 

 von Marenzeller); mais cet Annélide, qui a un tube à rosettes, comme la 

 Lanice co7ichitega, n'est-il pas une Lanice conchilega? Ce serait à vérifier. — 

 La Terebella parvula Leuck., qui serait aussi la N. venustula, d'après von 

 Marenzeller, et qui a une 3™'' paire de branchies naissante, ne serait-elle pas 

 unTérébellien jeune d'un autre genre chez lequel la 3°''' paire de branchies 

 commence à se former? Enfin la Terebella venustula Mont., qui est une 

 grande espèce à 3 paires de branchies et dont von Marenzeller fait une 

 Nicolea, doit-elle bien rentrer dans ce genre? En présence de la description 

 incomplète de Monlagu, c'est difljcile à décider. 



