344 



DE S»AI^X-*IOSEPn. 



bourgeonner ou qui peut-être ayant déjà bourgeonné s'est 

 reconstitué les segments détachés ; 3° animal de même taille 

 que le précédent ayant son bourgeon au 8"' ou 9°'" segment 

 abdominal; 4° animal plus court encore, dont le bourgeon 

 s'est détaché, auquel il ne reste que 9 à 10 segments abdo- 

 minaux et qui quelquefois manque d'yeux. Dans les 4 cas la 

 portion thoracique est la même, ayant indifféremment 7 à 

 9 segments; c'est la portion abdominale seule qui varie. 



Les mêmes animaux se reproduisent-ils sexuellement et 

 aussi par bourgeon et dans quel ordre? Ceux qui ont bour- 

 geonné se reconstituent-ils la portion abdominale qui s'est 

 séparée d'eux? On n'a pas encore de réponse bien nette à ces 

 questions et je n'ai pu suivre le même animal assez longtemps 

 pour arriver à une certitude. 



Il y a une telle ressemblance entre la S. Dysteri et la 

 Filograna implexa (1) qu'on pourrait penser que la F. hvplexa 

 est une >S'. Dysteri chez laquelle l'extrémité de 2 branchies 

 se transforme en opercule. Fr. Millier (2) avait vu un petit 

 Serpulide avec 6 branchies sans opercule comme une Protula. 

 acquérir un opercule poussant sur une de ses branchies qui 

 conservait ses barbules comme une Filograna, puis perdre 

 les barbules de cette branchie qui devenait alors un pédon- 

 cule d'opercule de Serpula. Ici je n'observe rien de sem- 

 blable. La S. Dysteri jusqu'à maturité complète conserve 

 toutes ses branchies terminées en massue sans qu'aucune 

 d'elles offre le moindre indice de transformation en opercule. 

 La Filograna zmp/6?j:<2 jusqu'à complète maturité conserve les 

 barbules de ses 2 branchies operculaires. lime semble donc 

 que ce sont deux espèces stables et distincles. 



(1) Cunningham et Ramage en font une seule et unique espèce. 



(2) Fur Darwin (trad. franc, de M. Debray dans : Bull, scient, du départe- 

 ment du Nord, 6™^ année, 1883, p. 30, et fig. 65-67). Il est bien évident que 

 ce Serpulide de Fr. MûUer n'est pas une véritable Protula, se transformant 

 en Filograna, puis en Serpula. Si les soies avaient été décrites on saurait 

 à quel genre il appartient. Peut-être est-ce une espèce du genre Filogranula 

 Lang., cliez lequel le pédoncule de Topercule est tantôt nu, tantôt garni 

 de barbules. 



