b E. DE POUISARGUEii. 



allongé, le museau poinlu, le bord sus-orbilaire lisse. Les 

 deux rangées des molaires sont parallèles, mais les dents 

 sont relativement petites et étroites, et les trous incisifs se 

 font remarquer par leur extrême brièveté. Quelques chiffres 

 donnés par M. 0. Thomas rendent d'ailleurs ces dispropor- 

 tions plus palpables. La longueur du crâne étant de 35 mil- 

 limètres et demi el celle du palais de 22, on n'en compte 

 que 6 pour la série des molaires et pas davantage pour les 

 trous incisifs. De son côté, M. Tycho-TuUbergfait remarquer 

 (jue, bien que le crâne du Malacomys loiigipes soit sensi- 

 blement plus long que celui du Mus maurus (Gr.), les trous 

 incisifs présentent la même longueur chez ces deux espèces. 

 Nonobstant ces particularités d'ordre secondaire, l'en- 

 semble des caractères crâniens et dentaires indique des affi- 

 nités étroites et indiscutables avec le genre Mus proprement 

 dit. S'appuyant sur ces données et sur la ressemblance que 

 présente le Malacomys longipes avec le Mus maurus (Gr.) et 

 le Mus Allenï ( Waterh.) sous le rapport de la nature et de la 

 coloration du pelage, des proportions et de la nudité de la 

 queue, et d'autres traits d'organisation interne, M. Tycho- 

 Tullberg a cru devoir considérer le Malacomys longipes 

 comme une espèce du genre Mus (stricto sensu), dont les 

 alliés les plus proches seraient les deux formes précitées et 

 le Mus albipes (Riipp.). L'extrême différence que l'on cons- 

 tate chez le Malacomys longims, dans les proportions rela- 

 tives des membres, ne constituerait donc, pour le savant 

 suédois, qu'un caractère purement spécifique. Cependant 

 Félongation si accentuée de la portion antibrachiale aux 

 membres antérieurs, du tarse et de la jambe aux membres 

 postérieurs chez le Malacomys longipes^ est une particularité 

 qui, sans exagération, ne le cède pas en importance à celle 

 qui a servi de base à la distinction subgénérique des Isomys^ 

 lesquels ont même été élevés tout récemment au rang de 

 genre par M. 0. Thomas (t). Sans aller aussi loin que le 



(1) 0. Thomas, Vroc. Zool. Soc. London,, p. 551, 1892. D'après les recher- 

 ches de M. T. S. Palmer, le terme Isomys (Sund.) 1843 devrait, suivant la 



