ÉTUDE SUR LES lAUMMIFÈRES DU CONGO FRANÇAIS. W 



Sur certains individus, ajoute M. Tycho-Tullberg, l'un ou 

 l'autre de ces petils bourrelets peut parfois être assez indis- 

 tinct, mais il en est toujours qui se dessinent avec une 

 netteté indiscutable. 



Les affinités plus ou moins lointaines du Mus maurus ont 

 été relevées et étudiées avec le plus grand soin par M. Tycho- 

 Tullberg, au travail duquel je renvoie pour cette question. 

 Je me contenterai de signaler ici deux espèces, Mus albïpes 

 (Riipp.) (1) et Mus angolensis (Boc.) (2), chez lesquelles ]e 

 savant suédois a reconnu les liens de parenté les plus étroits 

 avec l'espèce qui nous occupe. Le M. maurus et le M. ango- 

 lensis présentent entre eux une telle ressemblance sous le 

 rapport des proportions, de la nature et de la coloration du 

 pelage, que la même description pourrait s'appliquer à l'un 

 comme à l'autre. Un seul point les différencie, c'est le nom- 

 bre des mamelles qui est de dix chez le M. angolensis 9 . 

 M. Barboza du Bocage n'ayant eu à sa disposition qu'un seul 

 spécimen femelle, type du M. angolensis^ on est en droit de 

 se demander si ce nombre 10 n'est pas une anomalie; et il 

 y aurait intérêt à vérifier, sur d'autres spécimens de ce rat 

 d'Angola, si la quantité et la disposition normales des ma- 

 melles ne seraient pas identiques à celles que nous avons 

 constatées chez le Mus maurus. D'autre part, l'examen des 

 bourrelets plantaires servirait de contrôle à ces recherches 

 et permettrait de conclure ou non à l'unité spécifique de ces 

 deux formes. Il y a également ressemblance complète pour 

 la livrée entre le M. maurus et le M. alhipes, et si les dimen- 

 sions données par Riippell sont un peu plus fortes que celles 

 du M. maurus^ du moins indiquent-elles rigoureusement les 

 mêmes proportions relatives pour les différentes parties 

 du corps. Malheureusement, la description insuffisante de 

 Riippell ne nous apprend rien, ni du nombre des mamelles, 

 ni de la disposition des bourrelets plantaires, et toute con- 



(1) Rûppell, Mus Senckenb., Ed. III, Hft. 2, pi. Vf, fig. 2, p. 107, 1842. 



(2) Barboza du Bocage, Jor«. Se. math. phys. natur. Lisboa, 2® série, n° 5. 

 Extrait, p. 12, 1890. 



