48 E. DC POUJKARGUESi. 



mens qui nous occupent. Ces deux stations, comme on le sait, 

 sont situées sur la rive droite immédiate du Congo ; et pen- 

 dant le séjour assez prolongé que MM. de Brazza et Dybowski 

 ont fail dans chacune d'elles, ils se sont trouvés parfois dans 

 la nécessité de traverser le fleuve. Ne serait-ce pas pendant 

 une de ces excursions qu'ils auraient capturé ces Céphalo- 

 phes? J'ai déjà eu, au début de ce travail, à faire semblable 

 restriction pour différents Singes, entre autres Colobus an- 

 gole?îsis, Colobus Thollo7ii^ C erxopithecus cynosurus et Cer- 

 copithecus ascajiias \]Q n'ai malheureusement pas pu obtenir 

 pour ces Céphalophes des renseignements aussi précis. Tl est 

 permis toutefois de déduire avec certitude de ces faits que le 

 C. monticola ne reste pas confiné dans l'extrême Sud de 

 l'Afrique, et qu'il remonte du Zoulouland tout le long 

 de la côte Sud-Ouest, à travers les possessions portugai- 

 ses d'Angola (B. du Bocage), jusque sur la berge Sud du 

 Congo. 



On ne peut nier l'étroite parenté qui unit le C, melano- 

 rheus (Gr.), le C. monticola (Thunb.) et le C. Maxwelli 

 (H. Smith). Dès 1825 Fr. Cuvier(l) l'avait signalée entre ces 

 deux dernières espèces. « Il existe, dit-il, une extrême res- 

 semblance entre ce Guevei [Antilope pymœa = C, Maxwelli) 

 elle Guevei du Cap rapporté par Delalande. Ces derniers 

 ont une robe d'un gris plus sombre ou plus brun, et leurs 

 membres sont fauves au lieu d'être blanchâtres. » Plus tard, 

 en 1850, Gray (2) trouve également des caractères communs 

 aux trois espèces. Enfin tout récemment, M. 0. Thomas émet 

 cette hypothèse que le C, mela7îo?^heii.s ei\e C. monticola pour- 

 raient bien n'être que des races géographiques d'une même 

 espèce, auxquelles il faudrait joindre comme troisième variété 

 le C, Maxwelli^ s'il se trouvait des femelles de ce dernier type 

 pourvues de cornes. Nous avons vu plus haut que de telles 

 femelles existent. Suivant Buffon (3), il est vrai, le Guevei 



(4) F. Cuvier, Mamm., vol. 3. 



(2). Gray, Knowsley Ménagerie, pi. XI, p. 12, 1850. 



(3) Buffon, llist. nat., t. XII, Quadr. 9, p. 315, 1764. 



