222 FÉLIX BERIVARD. 



Je ne puis commencer ce mémoire sans une rectification 

 que je dois à M. Dali, à qui j'ai prêté, suivant en cela 

 l'exemple de mon savant collègue, le regretté D' P. Fischer, 

 une opinion opposée à celle qu'il admettait réellement. Une 

 phrase, quelque peu ambiguë il est vrai, de la note de Dali, 

 a pu donner à penser que Fauteur était partisan de fonder, 

 pour cet animal dépourvu de muscles adducteurs, un ordre 

 des Amyaria^ qui s'opposerait à ceux des Dimyaria et 

 Monomyaria encore acceptés à cette époque (1884) dans 

 divers traités. Il est clair que rien ne serait plus facile à 

 réfuter qu'une pareille opinion : « / used it merely to enipha- 

 tize the foolishness of using the adductors as a oasis for 

 ordinal divisions. » 



Enfin, en comparant Chlamydoco7ichakScioberetia^]^di^di\?> 

 émis quelques doutes sur l'absence totale de muscles adduc- 

 teurs dans le premier de ces Mollusques, étant donné que 

 des coupes n'avaient pas été faites. Chez Scioberetia en effet, 

 les muscles, fort petils, ne se voient pas à l'extérieur, mais 

 les coupes les mettent parfaitement en évidence. La réduction 

 extrême delà coquille de Chlamydoconcha rend, il est vrai, 

 à peu près impossible l'insertion de muscles sur cet organe, 

 confiné d'ailleurs à la face dorsale. Toutefois les muscles 

 adducteurs auraient pu persister à leur place habituelle en 

 s'appuyant simplement sur les lobes du manteau, qui sont 

 ici extrêmement épais. Je les ai cherchés par la dissection 

 dans le manteau et par les coupes dans la masse viscérale et 

 je n'en ai pas trouvé trace. Chlamydoconcha est donc 

 Amyaire comme Dali l'a dit avec juste raison, et c'est jus- 

 qu'ici, avec Aspergilhim, le seul Lamellibranche qui ait cette 

 propriété négative (1). 



N'ayant à ma disposition qu'un seul individu, j'ai cherché 

 néanmoins à conserver les avantages des deux méthodes de 

 la dissection et des coupes. J'ai fendu le manteau par la face 

 dorsale, de manière à ne pas léser la coquille fort délicate; 



(1) Pelseneer cite aussi Galeomma comme dépourvu de muscles adduc- 

 teurs : cette assertion me paraît inexacte. 



