142 F. ItEllWUI» 



lum. Tant que la coquille n'est pas trop épaisse, on aperçoit 

 facilement à la loupe, le long du bord dorsal de la charnière, 

 des crénelures qui engrènent d'une valve à l'autre, et qui 

 ordinairement s'étendent sur toute la longueur de la char- 

 nière, mais parfois ne se montrent nettement qu'aux deux 

 extrémités. Par suite de la croissance radiale, qui est très 

 intense surtout à la valve droite, ces crénelures déterminent 

 sur l'aire épidermique des cannelures radiales, qui sont visi- 

 bles, tout au moins quand on dissout le ligament ou qu'on 

 use légèrement la surface. Ces crénelures sont parallèles et 

 aboutissent au bord supérieur de l'aire épidermique ; leur 

 examen montre bien dans quel ordre elles se développent. 

 Il s'en montre d'abord un petit nombre (8 dans l'individu 

 étudié) de chaque côté, le long de la charnière rectiligne du 

 slade Chlamys : les autres naissent à la suite des précédentes 

 en avant et en arrière, indéfiniment. Quelques-unes mon- 

 trent des soudures ou des dédoublements. 



Les crénelures en question de la charnière ne sont que la 

 continuation de celles du provinculum. Nous avons vu que 

 ces crénelures persistent à un stade avancé sur divers Pecti- 

 nidés et Limidés. La seule preuve que je puisse en donner 

 consiste à vérifier qu'elles sont bien du même ordre de 

 grandeur. Or dans le jeune Sp. gadœropus figuré (5, p. 441, 

 fig. 13), le long de la charnière du stade Pecten, on voit 

 approximativement 16 crénelures pour une longueur de 

 mill. 5, qui représente toute l'étendue de la char- 

 nière primitive; d'autre part le jeune Pecten de la Jamaïque 

 représenté PL VII, fig. 9, en possède en moyenne 14 à 15 

 pour la même longueur. La coïncidence est frappante. 



Dents. — Je ne reconnais chez Spondyhis comme chez 

 Plicatula qu'une seule dent de chaque côté à la valve gau- 

 che, au lieu de deux que signalent la plupart des auteurs. 

 La saillie qui est située entre la fossette ligamentaire et la 

 fossette dentaire, n'est pas une dent; l'examen des indi- 

 vidus pas trop âgés le montre nettement : c'est la surface 

 même du plateau ; elle n'est pas surélevée par rapport à la 





