216 a. VAYSSBÈaaE. 



une partie dans Y American Journal of Concholog y de 1868 

 (vol. IV, PI. IX et X). Ces espèces sont les Pleur, délicat us, 

 grandis, ova/is et tesselatus, mais ce naturaliste ne s'occupe 

 pas de rechercher les caractères génériques de ces Mol- 

 lusques pour savoir si toutes ces espèces appartiennent 

 bien au genre Pleurobranchus. 



Reeve, en 1869, dans sa Conchologia Iconica, n'admet 

 que le £enre Pleurobranchus comme type de Pleurobran- 

 chidés possédant une coquille; il figure le test de huit es- 

 pèces connues dans la planche I (vol. XVII) de cette partie 

 de son grand ouvrage conchyliologique : PL plumula, Pe- 

 ronii, aurantiaem, membranaceus, perforatus, Patagonicus, 

 citrinus et brevifrons). La plupart de ces dessins ne donnent 

 qu'une idée assez incomplète du faciès de ces coquilles. 



Môrch, dans le tome XXIV du Journal de Conchyliologie 

 (1876) décrit, p. 374, son Haliotinella patinaria, son Berthe- 

 linia et son Spiricella. 



En 1878, Cheeseman, dans les Tram, a Proced. of the 

 New- Zealand Institut, donne à la page 378 du tome XI les 

 descriptions de deux nouvelles espèces de Pleurobranchidés 

 [Pleurobranchus ornatus et Pleurobranchsea Xovœ-Zealan- 

 diœ) ; ces diagnoses sont accompagnées de bons dessins 

 coloriés, hors texte. 



La même année l'on trouve dans l'ouvrage de Sars : 

 Mollusca Regionis Articœ, une figure très grossie d'une 

 rangée transversale des dents de la radula du Pleur, plu- 

 mula; c'est le premier naturaliste, à notre connaissance, 

 qui se soit servi de ce caractère dans la diagnose spécifique 

 d'un Pleurobranche. 



E. v. Martens, en 1880, dans sa Faune des lies Maurice 

 et Seychelles, fait connaître un nouveau Pleurobranchus 

 (PL scutatus) et donne quelques détails sur le faciès du PL 

 Peronii. 



Dans le Journal de Conchyliologie, t. XXVIII (1880), nous 

 publions nous-même la description des coquilles des quatre 

 espèces de Pleurobranchus que nous avons trouvées dans le 



