372 A. YAY**IEltE. 



On trouve le Susania mammillata sur les côtes de l'île 

 Maurice, près de Port-Louis, dans la rade et parfois même 

 dans le port ; c'est l'espèce la plus grosse de cette région, 

 certains individus dépasseraient, d'après Quoy el Gaimard, 

 5 pouces (125 millimètres) de longueur. Les deux spécimens 

 que j'ai trouvés dans l'envoi du Muséum de Paris (n os 40 et 

 41) (1), provenaient tous les deux du voyage de Y Astrolabe et 

 avaient l'un 66 millimètres sur 47, l'autre 58 millimètres 

 sur 44 ; ils étaient assez loin d'atteindre les dimensions des 

 individus signalés par ces naturalistes, même en faisant une 

 bonne part (1/3 environ) à la contraction générale de tous 

 les tissus sous l'action de l'alcool. 



Nos individus ne possédaient aucun reste de coloration, 

 tous leurs téguments avaient pris une coloration uniforme 

 vert sombre grisâtre, mais leurs dix à douze tubercules 

 mamelonnés, ainsi que les taches en croissant, avaient con- 

 servé leur relief. 



Le manteau chez ce Pleurobranche forme une sorte de 

 disque, un peu bombé en son milieu, à bords ondulés; en 

 avant il présente une échancrure du milieu de laquelle s'a- 

 vance une pointe. Sur les parties latérales et surtout en 

 arrière, déborde le pied, qui est ici près du double plus 

 étendu que le manteau ; il est aussi plus épais. En avant, le 

 pied est tronqué, arrondi, avec un repli accentué sur toute la 

 longueur de ce bord ; les côtés, légèrement onduleux, vont en 

 convergeant postérieurement pour former une pointe très 

 arrondie. La face plantaire est lisse et ne nous a offert 

 aucune trace de glande pédieuse. 



La longueur de la branchie ne dépasse guère la moitié de 

 celle du corps; elle est bipennée, avec rachis tuberculeux; 

 les pinnules inférieures repliées en dedans de telle sorte que 



(1) Surles étiquettes qui accompagnaient ces deux mollusques, en dehors 

 des numéros et de l'indication delà provenance, on avait inscrit la dénomi- 

 nation de Pleurobranche à croissant sans nom d'auteur; je ne puis m'expli- 

 quer d'où vient cette dénomination, qui ne concorde nullement avec celle 

 donnée par Quoy et Gaimard, et dont je n'ai trouvé aucune trace dans 

 d'autres publications. 



