21 



Toutes ces causes réunies ont amené une diminution consi- 

 dérable dans l'offre du travail, et partant ont amené la rareté 

 et la cherté de la main-d'œuvre. 



26. Le personnel agricole a-t-il diminué ? Le nombre des 

 ouvriers ruraux est-il en rapport avec les besoins de la culture, 



ou est-il devenu insuffisant ? 



Le personnel agricole est insuffisant. — Il diminue tous les 

 jours. Les causes générales de cette diminution sont détaillées 

 au n° 25. 

 Voici les chiffres qui justifient ces assertions : 

 En 1846, la population de la France se répartissait dans les 

 proportions suivantes : 



Urbaine 24,72 0/0. 



Rurale 75,28 0/0. 



Et depuis cette époque : 



Fnl85^ Urbaine 25,49 0/0. 



Fn1856^ Urbaine 27,310/0. 



En l«5b( Rurale 72,69 0/0. 



Fn A Sfii (Urbaine 28,86 0/0. 



En 18blj Rurale 71,14 0/0. 



Nous ignorons la situation pour 1866, le recensement le dira 

 plus tard. Mais nous pensons que l'élément urbain se sera en- 

 core accru aux dépens de la population rurale. 



Toujours est-il que , dans cette période de 14 années, plus 

 de deux millions d'habitants des campagnes sont venus ac- 

 croître la population urbaine et ont diminué d'autant la pro- 

 duction de nos champs. 



Voici les chiffres spéciaux au département de la Charente- 

 Inférieure pendant cette période de 14 ans. Ces chiffres indi- 

 quent l'accroissement de la population urbaine. 



En 1846, cette population était de 84,826 âmes. 



En 1851, — de.... 92,038 



En 1856, — de.... 93,721 



En 1861, — de.... 101,740 



Soit, de 1846 à 1861, une augmenta- 

 tion de 16,914 âmes. 



27. S'il y a insuffisance d'ouvriers agricoles, quelles en sont 

 les causes? * 



Les notes des n os 25 et 26 répondent à cette question. 



28. Le mouvement -d'émigration des populations rurales 

 vers les villes et l'abandon du travail des champs pour le tra- 



