— 56 — 



Je me suis borné à réunir et coordonner les maté- 

 riaux disséminés dans ces publications, et à pré- 

 senter dans un tableau d'ensemble tous les rensei- 

 gnements acquis jusqu'à ce jour. 



Il restera, sans aucun doute, de nombreux vides 

 à combler. Les mollusques du sud-ouest sont im- 

 parfaitement connus; les petites espèces n'ont pas 

 été suffisamment recherchées. Depuis quelque temps, 

 il est vrai, cette partie si intéressante de notre lit- 

 toral est consciencieusement explorée. Des résultats 

 précieux seront obtenus; mais j'ignore s'ils ont été 

 livrés à la publicité. 



La conchyliologie des îles Britanniques a été 

 l'objet de nombreux et importants travaux. M. Jef- 

 freys met en ce moment la main au dernier volume 

 de son British Conchology, œuvre magistrale qui 

 résume et complète les travaux de ses devanciers. 



En France, au contraire, nous ne possédons 

 d'ouvrages descriptifs d'une véritable valeur scien- 

 tifique que pour les mollusques terrestres et fluvia- 

 tiles. La malacologie marine a été négligée, et pour 

 étudier les coquilles de notre littoral, nous sommes 

 le plus souvent forcés de recourir aux ouvrages 

 anglais. La seconde édition des Animaux sans 

 vertèbres, par de Lamarck, est, pour ainsi dire, 

 aussi incomplète que la première, et n'offre que des 

 ressources insuffisantes à celui qui, livré à lui- 

 même au fond de sa province, veut étudier les pro- 

 duits malacologiques de nos mers. 



