-18 



dans de petits écrits qu'il ne signait pas, il lâchait 

 la bride à son humeur rieuse, et alors sa gaîté in- 

 clinait volontiers à la parodie, et souvent tombait 

 dans le burlesque. Il n'eût probablement pas chassé 

 Scarron du temple des Muses. Dans ce genre il a 

 laissé imprimer en 1826 une parodie de la tragédie 

 de Rienzi, précédée d'une épître sérieuse et digne à 

 l'auteur, Gustave Drouineau. On retrouverait ai- 

 sément plusieurs boutades analogues en vers , et , 

 qui pis est, en prose, dans la plupart de nos jour- 

 naux. Elles sont faciles à reconnaître, malgré leur 

 anonyme. 



Le public sent plus qu'il ne distingue. Le poète 

 libéral était pour lui un des coryphées de son parti. 

 La nature pourtant , je crois , n'avait pas fait de 

 M. Labretonnière un homme politique. Ce n'est 

 pas qu'il manquât d'opinions ni d'idées ; mais il 

 n'avait ni l'ardent prosélytisme , ni les aspirations 

 passionnées qui produisent les résolutions fortes et 

 conduisent à l'action. La passion chez lui se bor- 

 nait à une très-vive sympathie pour les victimes des 

 grandes causes. Cependant, lorsqu'en 1830 des cir- 

 constances nouvelles appelèrent des hommes nou- 

 veaux, Labretonnière se trouva fort en évidence. Je 

 n'ose pas dire que c'est pour cela qu'il fut , cette 

 année même, choisi comme juge suppléant au tri- 

 bunal civil. De pareilles considérations ne doivent 

 pas pénétrer dans le sanctuaire de la justice. Mais 

 c'est bien là ce qui le fit, en 1831, appeler par l'élec- 



