80 



semblent s'appliquer à un établissement nouveau. 

 François Lelarge avait eu comme principal au 

 moins un su ccesseur, Guillaume Picquet (17), lorsque, 

 le 19 juillet 1560 , le corps-de-ville traita avec Ro- 

 dolphe de Guillemer. Nous avons la convention 

 passée entre ce principal et le procureur de la ville 

 Jean de Fourest, par devant le notaire Nepveu, et 

 elle éclaire probablement le passé aussi bien que le 

 moment auquel elle s'applique. 



Elle rappelle d'abord que le maire et les échevins 

 n'ont « trouvé chose plus convenable que d'entre- 

 » tenir la jeunesse étant en la ville en bonne dis- 

 » cipline et mœurs, et que, à cette fin, en la maison 

 » de l'échevinage assemblés, ils ont délibéré d'avoir 

 » et entretenir certains personnages doctes et de 

 » bonne vie, jusques au nombre de quatre, compris 

 » le principal et superintendant des autres trois 

 » régents, et pour leur entretiennement ont pareil- 

 » lement délibéré bailler audit principal la somme 

 » de trois cents livres. » Arcère fait remarquer 

 l'infériorité de cette somme de 300 livres comparée 

 à celle de 600, énoncée dans les lettres patentes de 

 1541, et il en conclut la fausseté de celles-ci; c'est 

 aller trop loin. Le fait est constant et digne en effet 

 de remarque ; mais tout ce qu'il prouve, c'est que 

 le corps-de-ville de la Rochelle avait trouvé moyen 



(17) On lit Guillaume Pacquier dans la Procuration du 12 

 janvier 1556. 



