- 114 — 



ce qu'il en avait dit précédemment et son travail 

 intitulé Uher die Siehefihurgische Pftanzengattung 

 Scleranthus, ne nous apprend rien de nouveau. 



A la même époque où M. Bielz découvrait le 

 S. imcinatus en Allemagne, M. le docteur Martin 

 d'Aumessas trouvait à Notre-Dame-de-Bonheur, 

 près de l'Esperou (Gard), un Scleranthus nouveau 

 pour la flore française et dont la détermination spé- 

 cifique fut confiée aux soins de Cli. Grenier. Dans 

 une note insérée dans la livraison de février 1852 

 des Archives de Schultz (p. 203), le savant auteur 

 de la Flore de France qui n'avait point eu connais- 

 sance du travail de Schur, déclare que la plante à. 

 laquelle il a donné dans la Flore de France (tom. I, 

 p. 614,) le nom de S. polycarpos n'est pas celle de- 

 Linné : elle doit donc prendre un autre nom et il 

 propose celui de S. Delorti, Gren. ; par contre, la 

 plante de l'Esperou lui paraît répondre parfaitement 

 à la diagnose du S. polycarpos , Linn. ; il appuie 

 son opinion sur la phrase des Amœnitales acade- 

 micœ où il est dit du S. polycarpos : « Calycibus 

 patentissimis spinosù » caractère qui convient très- 

 bien à la plante du docteur Martin ; du reste Linné, 

 d'après Sauvages, indique sa plante aux environs de 

 Montpellier et l'on comprend, dit Grenier, que pour 

 un habitant de la Suède, Aumessas et le Vigan ne 

 sont que les environs de MontpelUer. Toutefois, en 

 admettant cette interprétation qui lui paraît la plus 



