— 118 — 



avec le S. polycarpos, L., et que cette dernière 

 espèce doit même être rayée du catalogue bota- 

 nique. Ces deux faits résultent des recherches en- 

 treprises à la demande de Grenier par Ch. Ba- 

 bington dans l'herbier de Linné, recherches qui 

 se trouvent consignées dans une lettre de ce bota- 

 niste publiée par M. Martin à la suite de sa note 

 et dans laquelle il est dit du S. polycarpos, L. : 

 « Species vix et ne vix a S. annuo distincta. » 

 M. Martin s'étend ensuite sur la synonymie du -S. 

 polycarpos des anciens botanistes de Monipellier ; 

 il donne des détails intéressants sur la station du 

 S. uncinatus et sur son aire de dispersion ; il 

 insiste sur ce lait que cette espèce est essentielle- 

 ment montagnarde et ne se trouve pas au-dessous 

 de 4,100 mètres d'altitude , tandis que les S. an- 

 nnus et perennis descendent jusque dans les plus 

 basses régions , mais il n'ose pas affirmer que la 

 durée de la plante soit bornée à une seule année 

 et il fait toutes ses réserves sur ce point. 



Le n» 7 de l'année 1859 de VŒslerreichische bo- 

 tanische Zeitschrift contient un important article 

 de M. V. de Janka, intitulé : Gcschichte des Scle- 

 ranthus uncinatus. Dans ce mémoire, M. de Janka 

 énumère les divers travaux qui ont été imprimés 

 en Allemagne sur le S. uncinatus qu'il a lui-même 

 récolté sur TUnoko et dans la région alpine du 

 Korongyis ; il analyse avec soin le mémoire de 



