— 119 — 



Grenier et les notes publiées par MM. Timbal et 

 Boutigny dans le Bulletin de la Société botanique 

 de France et il y joint ses propres observations 

 desquelles il résulte que la plante du docteur 

 Martin est en tout semblable à celle de Transyl- 

 vanie, et que les caractères différentiels invoqués 

 dans Vlter hungaricum en faveur de la distinction 

 spécifique des deux espèces sont de si mince valeur 

 qu'on ne peut pas les prendre en sérieuse considé- 

 ration. 



En ce qui concerne la durée de la plante et la 

 marginature des dents du calice, M. de Janka 

 déclare que ces deux caractères ne sont pas cons- 

 tants , attendu que les exemplaires qu'il a récoltés 

 sur le Korongyis sont très-certainement vivaces et 

 ont les divisions calicinales fortement bordées , 

 tandis que dans ceux de l'Unoko qui sont annuels, 

 la marginature fait absolument défaut ; enfin ce 

 mémoire se termine par un post-scriptum dans 

 lequel il est fait mention de la note du docteur 

 Martin dont M. de Janka n'a eu connaissance 

 qu'après la rédaction de son travail et par l'analyse 

 qui en a été donnée dans la Revue bibliographique 

 du Bulletin de la Société botanique de France. 



Dans ses Glanes d'un Botaniste (Bull. Soc. Bot., 

 tom. Vf, p. 281 ; 1859), M. Loret consacre un para- 

 graphe entier au S. uncinatus. Il s'attache surtout 

 à réfuter l'opinion de M. Boutigny qui tendrait à 



