— 120 — 



ne faire du S. uncinatus qu'une simple variété de 

 Yannuus. « Cette dernière espèce, dit-il, est 

 presque toujours annuelle , rarement bisannuelle , 

 tandis que la première est habituellement péren- 

 nante ou bisannuelle, rarement annuelle. » Enfin 

 il met en doute que la plante ait parfois les divi- 

 sions calicinales scarieuses , ainsi que le prétend 

 M. Boutigny contrairement à l'opinion de Grenier. 

 M. Loret termine en affirmant que la forme onci- 

 née et épineuse des dents du calice suffit à elle 

 seule pour maintenir le S. uncinatus comme espèce 

 légitime, un seul caractère lorsqu'il est constant et 

 bien tranché suffisant , suivant ce botaniste , pour 

 caractériser une espèce. 



Il est encore question du S. uncinatus dans un 

 long article de l'abbé de Lacroix inséré à la 

 page 555 du même Bulletin. L'auteur s'y déclare 

 nettement partisan des idées de MM. Gay, Cosson 

 et Boutigny : « La marginature des lobes calicinaux 

 est on ne peut plus évidente et il fallait, dit-il, pour 

 ne pas la voir , quelque chose d'analogue à une 

 idée préconçue. » Il discute longuement la phrase 

 des Amœnitates caractéristiques du S. pohjcarpos 

 et fait voir qu'elle ne peut convenir ni aux échan- 

 tillons de l'Espérou , ni à ceux des Pyrénées ; il 

 donne ensuite une synonymie complète et une 

 description du <S. uncinatus avec l'énumération de 

 toutes les localités où la plante a été trouvée . 



