— 422 — 



Schur décrit le S, uncinatus comme annuel ou 

 bisannuel, et il ajoute : « subsimilis S. verticillato 

 et affînis S. polycarpo, L. » Il est à remarquer que 

 Schur place son espèce entre le S. verticillaius, 

 Tausoh., et le S. intermedius, Sch., et l'éloigné 

 ainsi du S. annuus avec lequel elle a cependant 

 les plus grandes affinités. Je ne ferai que citer 

 M3V1. Willkomm et Lange qui, dans leur flore 

 d'Espagne (tom. m, p. 18,) admettent le S. unci- 

 natus comme espèce légitime. Enfin le Prodrome 

 de M. Lamotte contient une bonne description de 

 cette espèce avec l'indication des localités du Centre 

 de la France où sa présence a été signalée. 



Pour compléter l'histoire de cette plante cri- 

 tique, je me permettrai d'ajouter le résumé de mes 

 recherches personnelles qui ont porté sur un grand 

 nombre d'individus et qui sont basées sur l'examen 

 de types authentiques : La plante française est abso- 

 lument identique avec la plante transylvanienne, 

 ainsi que j'ai pu m'en assurer par la comparaison 

 de mes échantillons avec les types de l'herbier de 

 Schur qui fait aujourd'hui partie de la riche collec- 

 tion que M. le docteur Cosson met avec tant de 

 libéralité à la disposition des botanistes ; la durée de 

 la plante ne peut servir à la caractériser ; la plupart 

 des auteurs la décrivent comme annuelle ou bisan- 

 nuelle, Schur lui-même partage cette opinion et 

 cependant l'un des échantillons de son herbier est 



