— 123 — 



certainement pérennant; la marginature scarieuse 

 des dents du calice ne peut pas non plus être prise 

 en sérieuse considération, attendu qu'il résulte des 

 observations de MM. Grenier, Timbal et de Janka, 

 que ce caractère peut faire absolument défaut ; 

 moi-même j'ai trouvé sur un échantillon de Tran- 

 sylvanie envoyé à Grenier par M. Schenk, tout 

 à la fois des calices munis d'un bord scarieux très- 

 visible et d'autres qui en étaient complètement 

 dépourvus. Enfin le nombre des étamines indiqué 

 par l'abbé de Lacroix comme constant, est aussi 

 variable dans cette espèce que dans ses congénères. 

 Il ne reste donc plus pour caractériser le S. un- 

 cinatus et le distinguer du S, annuus que la forme 

 oncinée et l'écartemcnt des dents calicinales. Je 

 ferai observer à ce propos qu'il n'existe pas, ainsi 

 que le croyait l'abbé de Lacroix, une corrélation né- 

 cessaire entre l'écartemcnt et la forme plus ou 

 moins oncinée des dents du calice ; j'ai vu des 

 échantillons de Transylvanie dont les fleurs étaient 

 à peine épanouies et chez lesquels la forme en 

 hameçon des dents calicinales était cependant très- 

 prononcée ; enfm j'ajouterai que malgré mes 

 recherches il m'a été impossible de trouver les 

 intermédiaires signalés par Gay et par l'abbé de La- 

 croix. Je me rallie donc complètement à l'opinion 

 de M. Loret qui admet qu'un seul caractère, lors- 

 qu'il est constant , suffit pour caractériser une 



