nS PHYSIS (V, 1921) 



Semejante genealogía délas primitivas construcciones que reciben ese nom- 

 bre, paréceme completamente insostenible : la palabra ramada no significaba 

 en España, en época de la conquista, nada que tuviera relación con aquellos 

 depósitos de forrajes, ni en los países donde se practica esa costumbre los tales 

 almacenes se utilizan a la manera de habitación. Estas objeciones bastarían 

 para desconfiar de la explicación del doctor Lehmann-Nitsche, aún, suponiendo 

 el origen europeo de la ramada. Y nada hav que autorice a esa suposición. 



La necesidad de protegerse contra los rigores de la intemperie, así sea muv 

 rudimentaria, es tan perentoria para cualquier ser humano que parece super- 

 fluo buscar fuera de la satisfacción de aquella imperiosa necesidad el origen 

 del primitivo e imperfecto albergue que es la ramada. 



La igualdad de material empleado, al que da mucha importancia el doctor 

 Lehmann-Nitsche, dista mucho de ser decisiva. En las ramadas del territorio 

 argentino, cada cual ha utilizado el material más abundante y más cercano : 

 así en las pampas, desprovistas de árboles, la técnica de construcción es la mis- 

 ma que la de los ranchos, no cubiertas con ramas, sino con barro y espadañas. 



El hecho, pues, de que en algunas se emplean ramas de árbol, no indica 

 ninguna relación con los depósitos de forrajes de algunos países europeos, sino 

 tan sólo la vecindad de bosques. Téngase en cuenta, además, que las ramadas 

 son aquí construcciones aisladas, mientras que las que cita el doctor Leumann- 

 Nitsciie. forman como aleros adosados al edificio de las granjas. 



En resumen, el trabajo del doctor Lehmann-Nitsche, baladí por su asunto, 

 es errado en sus conclusiones. Demuestra una vez más la vasta erudición del 

 autor, desviada hacia temas inferiores y taradas por la obsesión de buscar en 

 Europa los orígenes de todas las cosas. No es esta la primera vez que esa obse- 

 sión lo induce a equivocadas afirmaciones: probablemente, tampoco será la 

 última. — M. A. V. 



Las ruinas prehispánicas de el alfarcito (Departamento de Tilcara, 

 provincia de Jujuy), por Salvador Debenedetti, Boletín de la Academia 

 nacional de Ciencias en Córdoba (República Argentina), tomo XXIII, páginas 

 287-3 1 8. Córdoba, r 9 r 8. 



Se exponen en esta memoria los resultados de una expedición organizada 

 por el Museo etnográfico y realizada en los meses de enero y febrero de 1 9 1 7 . 



En la descripción del lugar, detiénese especialmente en el estudio délas te- 

 rrazas para sementeras, construidas en las faldas de los cerros por los antiguos 

 habitantes, de costumbres agriculturas, y servidas de agua por un curioso sis- 

 tema de irrigación. 



Las ruinas de las poblaciones son muy escasas v están dispersas, ocupando, 

 generalmente, los bordes más elevados délas lomadas. El autor puede estable- 

 cer tres tipos diferentes de viviendas. 



Los hallazgos arqueológicos, semejantes a los de La Isla, permiten inferir 



