21(3 PIIYS1S (V, 1932) 



tor del Musco Nacional tenía en preparación una descripción de los fósi- 

 les encontrados. Su resentida salud no le ha permitido, desgraciadamente, 

 al señor \lmeghino abordar este trabajo y, en el deseo de no retardar el 

 conocimiento de tan interesantes piezas, me ha honrado confiándome su 

 estudio \ descripción. 



Resultado de mis primeras observaciones es esla noticia preliminar 

 que someto a la consideración de los especialistas. 



Por el momento, sólo he de examinar la morfología de los restos de 

 Miramar, dejando para una publicación ulterior las notas sobre la gea, 



Tierra vegetal 



Chapadme Ien5e__3_-: 



Fig. 1. — Coi'te geológico semiesquemático del lugar del hallazgo 



la fauna fósil y la arqueología de la región, limitándome en la presente 

 a recordar que la pertenencia de los restos al piso chapadmalense ha sido 

 debidamente comprobado por el personal del Museo. Por otra parte, el 

 material encontrado no deja lugar a la menor duda : sn color y estado 

 de mineralización es absolutamente igual al que presentan los fósiles del 

 piso. 



Las muelas se encontraron encastradas en un bloque de tierras cocidas 

 formado en la parte inferior de las barrancas costaneras, al norte de Mi- 

 ramar, constituida por terrenos de aquel horizonte (íig. 1 ). 



La edad del chapadmalense es muy discutida, pero, en conjunto, las 

 opiniones están contestes en atribuirla al Terciario. Florentino Amegjbh.- 



