ai8 



PHYS1S (V, 1922) 



Fig. 3. — ■ Vista interna de las 

 muelas y del fragmento de man- 

 díbula. ± '/,- 



terna el desgaste es un tercio mayor que en la -mitad interna. En el con - 



junto de la muela, el desbaste se puede apreciar en un tercio del espesor 

 de la corona. 



Al nivel de la superficie mesial, el M s muestra un rebajamiento de un 

 milímetro, desgastado por el contacto con M, ; 

 en la superficie dista! es, en cambio, mínimo. 

 El rasgo más extraño que ofrece M 2 de Mi 

 ramar es un cíngulo bien definido que, en la 

 parte inferior de la corona, se extiende en las 

 caras mesial, externa y distal. Este cíngulo es 

 carácter constante de varias especies de monos, 

 tanto antropomorfos como platirrinos. En el 

 hombre actual aparece muy raramente, y no 

 ha sido, por el momento, señalado ese carácter 

 en ninguno de los hombres fósiles conocidos. 



El M 3 , o muela del juicio, presenta un desgaste menor que en la ante- 

 rior (M 2 ), el cual se ha efectuado solamente sobre la parte externa y me- 

 sial, tendiendo a producir en la superficie masticatoria el mismo plano 

 inclinado que se nota en M 3 . En M 3 el desgaste no ha llegado a borrar los 

 tubérculos, también en número de cinco, ni ha modificado la estructura 

 del área de los repliegues internos. En la superficie mesial, en cambio, 

 presenta un desgaste que, si no alcanza las proporciones del homologo 

 de M 2 , es mucho mayor que el desgaste correspondiente a ésta. 



El cíngulo, que es tan notable en M 2 , apenas puede distinguirse enM 3 . 

 El M, de Miramar es algo más voluminoso queM 3 , como ocurre gene- 

 ralmente en todas las denticiones actuales o fósiles, tanto humanas como 

 de monos, por cuya razón se con- 

 sidera a la muela del juicio en 

 estado de regresión. 



La diferencia de tamaño es, sin 

 embargo, mucho más pequeña en 

 las muelas de Miramar que entre 

 las muelas de los pueblos aborí- 

 genes de la misma región. Corresponde, pues, pensar que M 3 mantenía 

 entonces toda su actividad fisiológica, como acontece aún hoy entre al- 

 gunos pueblos primitivos. 



El distinto desgaste que muestran ambas muelas indica que no entra- 

 ron en funciones en la misma época, lo mismo que ocurre en las razas 

 actuales, en las que la aparición de M 3 es muy posterior a la de M a . La 

 diferencia de desgaste no es, sin embargo, muy grande, lo que evidencia 



M, M, 



4. — Vista de la superficie masticatoria. + 3 /,. 



