Milcíades Alejo Yignati : Nota preliminar sobre el hombre fósil de Miramar 221 



c) con la raza de Neanderthal y aborigénes argentinos ; por el gran 

 desarrollo de la línea oblicua interna de la mandíbula. 



Según lo expuesto, las semejanzas de las muelas de Miramar con las 

 de los aborígenes de esta región son muy escasas, a tal punto que se 

 puede afirmar que presentan precisamente los caracteres opuestos, ya 

 que en los aborígenes el M 3 es mucho más pequeño que el M 2 , los tubér- 

 culos son normalmente cuatro, la cavidad pulpar y el tamaño de las 

 muelas es menor, carecen de cíngulo y la implantación de las raíces es 

 distinta. Las muelas de Miramar no pueden, pues, en forma alguna ser 

 confundidas con las muelas de los aborígenes. Este hecho, que siempre 

 sería interesante comprobar, es tanto más digno de mención por cuanto 

 muchos autores han pretendido descalificar todo fósil proveniente de la 

 argentina por sus semejanzas más o menos reales con los restos de indí- 

 genas, como si fuera una realidad comprobada que las formas del hom- 

 bre primitivo debieran ser semejantes a las de. los antropomorfos (i). 



Ahora, en presencia de estas muelas, que no es posible atribuir a un 

 aborigen prehistórico, será forzoso abordar directamente el problema que 

 los restos plantean, abandonando el socorrido sistema de desdeñar el do- 

 cumento americano porque sus formas se creen ya conocidas. 



Por sus caracteres anatómicos, las muelas de Miramar son decidida- 

 mente humanas, debiéndose descartar toda suposición de que hayan per- 

 tenecido a un antecesor. Difícil sería, sin embargo, establecer si deben 

 atribuirse a Homo sapiens, en el concepto que hoy tenemos de esta espe- 

 cie, pero si por hombre se entiende al ser viviente dotado de inteligencia, 

 capaz de utilizar los elementos de la naturaleza para hacerlos servir a su 

 Toluntad y con conciencia para comprender y reproducir sus actos ante- 

 riores, el poseedor de estas muelas era un hombre en el pleno sentido de 

 la palabra. Su inteligencia y su conciencia nos son revelados por la uti- 

 lización del fuego que evidencian los restos de fogones (2) y por la con- 



(1) Este prejuicio, que tanto ha retardado el estudio de los fósiles humanos americanos, ha sido 

 convenientemente criticado en estos últimos tiempos por excelentes investigadores (confr. Marce- 

 llin Boule, Les hommes fossiles. Eléments de paléontologie humaine, /109, París, 192 1 ; G. L. Sera, 

 / caratteri della faccia e il polifdetismo dei Primad, en Giornale per la Morfología dell'Uomo e dei 

 Primati, anno II, 3o, nota 2, 87, nota, Pavía, 1919). 



(2) Después del informe de los profesores Wright y Fenner ( Petrographic siudy of the Specimens 

 of Loess, Tierra Cocida, and Scoria Collected hy the Hrdlicka-Willis Expedilion, en Ales Hrdlicka, 

 W. H. Holmes, Bailey Willis, Fred. Elgexe Wright and Clarence N. Fenner, Early Man in 

 South America. Burean of American Ethnology, Bulletin 52, 88 y siguientes, Washington, 19121, 

 no caben dudas acerca del origen de las escorias y tierras cocidas, que, como lo sostuvo Ame- 



physis. — t. v i5 



