Crónica Blij 



llegó a Córdoba en 1872 ; viajó por el interior de la República : Tucumán, 

 Salta, Jujuy, Córdoba, etc. Pronto se orientó en el estudio de la vegetación, 

 en aquel tiempo en que no se disponía de bibliotecas ni de herbarios, y su pri- 

 mer trabajo, fruto de sus viajes, fué una descripción ñtogeográíica que tituló : 

 Observaciones sobre la vegetación déla provincia de Tncuman (i8~¡f\). En este 

 trabajo se limita tan sólo a mencionar las especies o géneros que ha podido 

 determinar de la rica flora tucumana. Sus colecciones y ías de otros colegas 

 fueron utilizadas por Grisebach para escribir su Symbolae ad florara argentina 

 (1879). 



De su modesto puesto de ayudante ascendió, por sus méritos conquistados 

 por su competencia, a miembro de la Academia y catedrático de botánica el 

 r6 de marzo de 1874, en reemplazo de Lokentz que se ausentaba. Como pro- 

 fesor nos dejó, hoy escasísimas, una Revista del sistema natural délos vegetales, 

 etc. (1878) y una Botánica general que apareció también por esa época. 



En el Boletín y Actas de dicha Academia se encuentra la mayor parte de 

 sus publicaciones que se refieren a la flora argentina. En 1879 se publicó en 

 el Boletín su Sertum patagonicum, que es un catálogo de las plantas patagóni- 

 cas ; en él describe varias especies nuevas. Estudios posteriores de esa región 

 nos han puesto de manifiesto la perfección de este trabajo, den,tro délos lími- 

 tes que era posible hacerlo en aquella época. 



En 1881 se publicaron en el Boletín el Sertum sanjuaninum, enumeración 

 de algunas especies de esa región que posteriormente no se ha estudiado, y 

 sus Plantae diaphoricae Florae argentinae, que es un catálogo de la mayor parte 

 de las especies de nuestra flora conocida hasta esa época, acompañando la dis- 

 tribución geográfica, nombres vulgares y aplicaciones medicinales especial- 

 mente, aunque muchas sean anotadas sin cautela, no restan valor a la obra, 

 que es una síntesis de los catálogos de Ghisebach, en la que no acompañan 

 descripciones de las especies mencionadas. 



La Monografía de « Lilaea subula f a » , que apareció en las Actas (1882 ), es 

 un estudio detallado de esta especie : posteriormente no se ha publicado nada 

 parecido, a pesar de la exhortación de su autor a los jóvenes animándolos a 

 seguir su ejemplo. 



Una obra que habría sido de gran mérito, si la hubiese continuado, eran 

 sus Icones et descriptiones plantarum quae spontae in República Argentina cres- 

 cum, que se publicó en las Actas (1886) ; lástima que no apareció más que esta 

 parte. No seguía el orden sistemático, sino que iba escogiendo para estudiar 

 las plantas características déla flora del interior del país ; de las especies estu- 

 diadas da una detallada descripción en latín, un análisis en español y magní- 

 ficas láminas con dibujos organográficos y de conjunto, verdaderamente admi- 

 rables. Superfluo es decir que, tanto en ésta como en otras obras suyas, dio a 

 conocer especies nuevas para la ciencia. Con ésta revisamos rápidamente sus 

 principales publicaciones, dejando de lado a varias otras de menor extensión 

 e importancia que nos haría muy larga esta nota necrológica. Sus valiosas 



